Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр.П.,
21.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
П.ски районен съд, V
гр. състав, в публично заседание на 20.01.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Биляна
Видолова
при секретаря Галя
Николова, като разгледа докладваното от съдията
гр.д. 17 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взема предвид:
Производство по реда
на чл.28, във вр. чл.26 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от
***, за настаняване на малолетното дете Г.Ю.А. ЕГН **********, в ***на Л.В.И.
ЕГН ********** и Н.И.И. ЕГН ********** с адрес ***, за срок от две години или
до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано
от датата на настаняване на детето по административен ред. Моли се съдът да определи условия по чл.20 от Наредба за условията и реда
за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на
деца.
Заинтересованата
страна – ***– Ю.Н.А., редовно призована, не се явява и не дава становище по
молбата.
Заинтересованата
страна - ***Л.В.И. и Н.И.И. молят съда да уважи депозираната молба. Сочат, че
детето в настоящия момент се чувства добре в тяхното семейство и те се справят
с отглеждането му.
В проведеното по
делото открито съдебно заседание ***на детето – адв. А.В., дава становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена, че поисканата мярка е
законосъобразна и отговаря на правно фактическата обстановка. Счита, че се е
установило по делото, че се касае за дете в риск, което е останало без
родителска грижа - изоставено от единствения и известен родител – майката.
Сочи, че са налице предпоставките по чл.25, ал. 1, т. 3 от ЗЗДетето, т.к.
майката е в трайна невъзможност да полага грижи, безработна, без доходи, без
данни за жилище и отглежда други две деца на ниска възраст. От друга страна счита
за установено, че *** отговаря на профила и възрастта на детето, те притежават
нужния родителски капацитет, умения и опит, както и всички необходими битови,
жилищни условия за отглеждане на детето. Счита, че е установено по делото, че адаптирането
на детето в тази среда е започнало и протича успешно, задоволени са базисните
потребности на детето. Счита, че понастоящем това е мярката, която е в
най-добър интерес на детето, както и че в негов интерес е е да бъдат
постановени в решението и условия да може да ползва социална услуга заместваща
приемна грижа.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, намери за установено следното: Видно от
приложеното удостоверение за раждане по акт ***на Община ***, детето Г.Ю.А. ЕГН
**********, е родено от майка Ю.Н.А. и е с неизвестен баща. То е било настанено
по административен ред в ***на Л.В.И. и Н.И.И. със ***след постъпване на устен
сигнал от ******, че майката е изоставила детето в болничното заведение и не
желае да полага грижи за него в семейната си среда. Социалният доклад, изготвен
по отношение на детето от ДСП ***, сочи, че майката категорично отхвърля детето
и не желае да се грижи за него. Напуснала е болничното заведение два дни преди
датата на изписването. Проучването е показало, че майката сочи за биологичен
баща не съжителя си, а друг мъж, който също е отказал да се грижи за детето. Социалният
доклад, изготвен от ДСП П., сочи, че след настаняване на детето в приемното
семейство се установява, че то може да осигури на детето сигурна, защитена и
обезпечена среда, че семейството притежава необходимия родителски капацитет и
предоставя адекватна на нуждите на детето грижа. От своя страна, приемните
родители заявяват, че се грижат от 15.06.2019г. за детето без прекъсване, всичко
е наред с детето, нямат трудности при отглеждането му и че желаят за в бъдеще
да продължат да отглеждат Г..
С оглед на така
установеното, съдът намира, че предложението за настаняване на детето Г. в ***на
Л.В.И. и Н.И.И., се явява основателно. Липсват по делото каквито и да било
данни, че детето може да бъде отглеждано в биологичното си семейство, че
майката има желание, условия или родителски капацитет за да бъде то
реинтегрирано при нея. Същевременно отглеждането от това приемно семейство е подходящо,
детето е обгрижвано правилно и с желание, а приемните родители не срещат
трудности при изпълнение на задълженията си. Съгласно изискването на чл.28 ал.4 от ЗЗД,
съдът съобразява изискването за следване на поредността на предвидените в чл.26
ал.1 от същия закон мерки, като взема предвид и интереса на детето. Безспорно
е, че е в интерес на детето, то да бъде отглеждано в семейна среда, с постоянни
грижи и режим, какъвто е установен в приемното семейство, и такъв е намерен и
предложен да детето още при първото настаняване. Съгл. чл. 28 ал. 5 от ЗЗД, в
настоящето решение съдът задължително следва да посочи срок за настаняване на
детето. В случая е поискан срок от две години, и съдът го намира за разумен и
следва да уважи молбата и в тази ѝ част. Следва да се уважи и искането по
чл. 20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване
на приемни семейства и настаняване на деца, в първите му три хипотези, посочени
от молителя, доколкото те могат да бъдат обхванати от съда.
Воден от горното,
съдът
Р Е
Ш И :
На основание чл.28,
вр. с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
спрямо детето Г.Ю.А. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ в ***на Л.В.И. ЕГН **********
и Н.И.И. ЕГН ********** с адрес ***, за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняване
на детето по административен ред - 15.07.2019г.
ПОСТАНОВЯВА, на осн.
чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и
утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето Г.Ю.А.
ЕГН **********, да ползва социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при
следните условия: при възникване на ситуация, при която ***на Л.В.И. ЕГН **********
и Н.И.И. ЕГН **********, не са в състояние да предоставят приемна грижа за
настаненото при тях дете Г.Ю.А., при заявено желание от страна на приемното
семейство да ползва „заместваща приемна грижа“, при заболяване на член на
приемното семейство, когато другия член на семейството не може да осигури
адекватни на нуждите и възрастта на детето грижи.
На осн. чл. 28 ал. 4
от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да се
обжалва пред ПлОС в 7 дневен срок от съобщаване на страните.
След влизане в сила
на решението, заверен препис от него да се изпрати на ДСП-ОЗД гр. П..
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: