Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Пловдив, 17.12.2021 год.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд- Пловдив, в качеството ми на съдия -
докладчик, като се запознах с материалите по
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 3231 по
описа на Административен съд- Пловдив - IІ Отделение, ХХІХ състав за 2021
година, касаещи подадена жалба от „Тер-Ел“ ЕООД гр. Пловдив и като
съобразих изискванията на глава Х от АПК, приложима съобразно препращането по
чл.186, ал.4 от ЗДДС, намерих, че са налице нередовности
по чл.150, ал.1, т.8 и по чл.151, т.3 от АПК, изразили се в неподписване на
жалбата от подателя ѝ, /в същата са записани имена и е положен подпис на
приносител, но не и на подател/, както и липса на представен документ за
внесена държавна такса, дължима съгласно Тарифа №1 към ЗДТ. Освен това, в жалбата е посочено, че се обжалва
Решение № ГДФК-220/26.11.2021 г., а се иска отмяна на принудителна
административна мярка, поради което ще следва да се укаже на жалбоподателя да
конкретизира оспорвания от него акт, съобразно с нормата на чл.98, ал.1 от АПК.
Ето
защо на основание чл.158, ал.1 от АПК
Р А З П О Р Е Д И Х:
ОСТАВЯМ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от „Тер-Ел“ ЕООД
гр. Пловдив, по която е образувано адм. дело №
3231/2021 г.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, на
посочения адрес в жалбата, че му се предоставя 7-дневен срок от съобщението за
конкретизиране на оспорвания от него административен акт, съобразно с чл.98,
ал.1 от АПК, предвид посочването в жалбата, че се оспорва Решение № ГДФК
-220/26.11.2021 г. и същевременно искане за отмяна на Заповед за налагане на
принудителна административна мярка, както и представяне по делото на документ
за платена ДТ от 50 лева по сметка на Административен съд Пловдив, дължима
съгласно чл.2б, б.“б“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на
правосъдието, а така също и подписване на жалбата от подателя ѝ, както и
че при неотстраняване на посочените нередовности в
предоставения срок, жалбата му ще се остави без разглеждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК :