№ 36168
гр. С., 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168137 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
13:00ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Б.“ ООД, ЕИК
**********, с адрес за призоваване: гр. С***************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу В. Р. М. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С*************** и И. Д. М. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С***************, за признаване за установено, че дължат
разделно, по 1/2 част всеки един от тях от следните суми (съгласно уточнителна молба от
01.03.2024г.) : 3000 лева - цена за доставена топлинна енергия за периода м.05.2020г. -
м.04.2022г., до имот на адрес : гр. С***************, аб. № 117537, ведно със законна лихва
за периода от 02.06.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 1003,64 лева - обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода от 15.09.2021г.
до 22.05.2023 г. и сумата от 8,91 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху цена за услуга дялово разпределение за период на забавата 16.07.2020г. - 22.05.2023г.,
които вземания са включени в заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
30381/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорват исковете. Оспорват наличието на облигационна връзка по договор за доставка на
топлинна енергия между страните през процесния период. Оспорват изпадането в забава за
плащане на процесните задължения. Позовават се на изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответниците са собственици или носители на
вещно право на ползване върху процесния имот или са сключили договор с ищеца за
доставка на ТЕ в качеството си на ползватели на имота, че в имота за процесния период е
1
доставена топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
С оглед становището на ответниците съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо
се от доказване обстоятелството, че през процесния период до процесния имот ищецът е
доставил топлинна енергия на стойност, която се твърди от ищеца.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и с отговорите на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 2 – седмичен срок на основание чл.190 ГПК да представи акт за
разпределение на кубатурата, както и издадените през процесния период фактури, като при
неизпълнение на основание чл.190, ал.2, вр. чл.161 ГПК съдът може да приеме за доказани
възраженията на ответниците.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 30381/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2