Решение по дело №1208/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 88
Дата: 17 февруари 2021 г. (в сила от 19 февруари 2021 г.)
Съдия: Десислава Пламенова Порязова
Дело: 20215330201208
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 88
гр. Пловдив , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Десислава П. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
като разгледа докладваното от Десислава П. Порязова Административно
наказателно дело № 20215330201208 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на Е. П. Н. - *****, живущ в *****, ***, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, на основание чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ, административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева за това, че на 16.02.2021 г.
около 22,30 часа в гр. Пловдив, на *** е извършил непристойна проява,
изразяваща се в ругатни и неприлични изрази спрямо служители на МВР –
„****, майка ви ще ***. Ще ви смачкам и ще ви уволня.“ на публично място,
пред повече хора, изразяващи оскърбително и отношение към органите на
властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята
по ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по
чл.325 НК, което представлява проява на дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
ОС - Пловдив на основанията предвидени в НПК за касационното
обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, ХVІІ- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 17.02.2021 г. по АНД № 1208/21г.

Производството се развива по реда на УБДХ.

Образувано е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство,
внесен от 03 - то РУ при ОД на МВР- гр. Пловдив, съставен на Е. П. Н. ЕГН
****** за това че на 16.02.2021 г. около 22.30 часа в гр. Пловдив, на *-*** е
извършил непристойна проява, изразяваща се в ругатни и неприлични изрази
спрямо служители на МВР – „***,майка ви ще ***“,Ще ви смачкам и ще ви
уволня“на публично място пред повече хора,
изразяващи оскърбително и арогантно държание към органите на властта, с
което е нарушил обществения ред и спокойствие.
Районна прокуратура- Пловдив, редовно призована, не изпраща
представител.
Нарушителят, доведен от служители към 03-то РУ при ОД на МВР- гр.
Пловдив, явява се лично. Изрично запитан, заявява че не желае да бъде
защитаван от адвокат.
В рамките на даденото му право на лична защита, нарушителят изразява
становище, че се съгласява с констатациите на акта за констатиране на дребно
хулиганство. Признава изцяло изложеното в обстоятелствената част на акта за
установяване проява на дребно хулиганство. Няма ясен спомен, поради
приетото количество алкохол.
В своята последна дума, моли съда да му наложи административно
наказание „глоба“.

По фактите:
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, счита за
установено следното:
Е. П. Н. -****** ***,български гражданин, без образование,безработен
,неженен,неосъждан. ЕГН ******
На 16.02.2021 г. е посетен адрес от полицейски служители при Трето
РУ на МВР-Пловдив , а именно ***** след получен сигнал за скандал На
мястото са пристигнали полицейски служители от 3-то РУ при ОД на МВР –
Пловдив, М. и Т. ,които констатирали, че между И.Г. и Е.Н. е възникнал
1
скандал ,заради системна употр*** на алкохол от страна на П.. След намесата
на полицейските служители за преустановяване на скандала Н. започнал да ги
ругае,използвайки думите-„ ***,майка ви ще ***“,Ще ви смачкам и ще ви
уволня“.
Впоследствие, служител към 03- то РУ при ОД на МВР- гр. Пловдив
съставил на Н. Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от дата
16.02.2021 г.

По доказателствата:

Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по
несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства:
обясненията на свидетелите очевидци –Д. М. и И. Т..В посочените
информационни източници не се съдържат съществени противоречия, същите
еднопосочно, последователно и безпротиворечиво установяват фактическата
обстановка, изложена в обстоятелствената част на Акта за установяване на
дребно хулиганство, поради което и по аргумент за противното от чл. 305, ал.
3 НПК, не се налага по-детайлното им обсъждане.
Нарушителят Н. е подписал акта за констатиране на проява на дребно
хулиганство. Посочва ,че е употребил алкохол и затова не помни случая.В
същото време в свободния разказ пред съда има избирателен спомен за
случилото се.В съдебно заседание се съгласява с констатациите и
обстоятелствата, изложени в акта, като иска да му бъде наложено
административно наказание глоба. В този смисъл неговите обяснения, макар и
кратки не са в противоречие със свидетелските показания, които съдът
обсъди по-горе и кредитира напълно.
От правна страна:
Случилото се на 16.02.2021 г., около 22,30ч., в пълнота осъществява от
обективна и субективна страна съставомерните признаци на дребно
хулиганство по смисъла на УБДХ.
На посочената дата, нарушителят, още от началото на срещата си със
свидетелите, е имал ясното намерение да се конфронтира с тях.
Непристойното му поведение се изразило в отравяне на ругатни и
неприлични изрази спрямо намиращите се на място полицейски служители
от 3-то РУ при ОД на МВР – Пловдив, към които е употребил следните
изрази „***,майка ви ще ***“,Ще ви смачкам и ще ви уволня“.За
арогагантното му отношение е допринесъл и поетото количество алкохол.
Тази вербална конфронтация е оскърбила намиращите се на място
2
полицейски служители, които са изпълнявали служебните си задължения и
това е станало в присъствието на други граждани, поради което и изпълва
състава на чл.1 ал.3 УБДХ.
В демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се
наблюдава незачитане на установените в обществото порядки и правила на
общуване и зачитане правата на останалите правни субекти. Всичко изложено
дотук, води до категоричния извод, че нарушителят безпричинно е инициирал
пререкание със служителите на МВР. Това му поведение, разглеждано в
светлината на обстоятелството, че е извършено на публично място и без да е
налице поведение от страна на органите на реда, което да продиктува такава
реакция у нарушителя, ясно свидетелства за вече нескритото намерение на
дееца да наруши установения обществен ред и спокойствие, и да оскърби
намиращите се около него лица.
Доколкото реализираните на 16.02.2021. около 22,30 часа прояви, са
извършени на публично място, представляват непристойно поведение и са
израз на оскърбително отношение към гражданите, като в същото време
обществената им опасност е по-малка от типичния случай на престъпление по
чл. 325 НК, то те съставляват акт на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия нормативен акт.

По наказанието:
При определяне на вида и размера на административното наказание,
съдът отчете насочеността на хулиганските действия, а именно, че те са
упражнени по отношение на две лица , изпълняващи служебните си
задължения по Закона за министерството на вътрешни работи, както и че в
следствие на употр***та на значително количество алкохол.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че целите на административно-
наказателната отговорност биха се постигнали с налагане на основание чл. 1,
ал. 1, т. 2 УБДХ, на административно наказание „глоба“ в размер от 200 /
двеста / лева. Отчете се и факта,че Н. е безработен ,което също е определящо
за размера на определената глоба.Този размер на наказанието, според съда в
максимална степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в
същото време се спазва и принципът за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и интензитета на използваната репресия.

Така мотивиран, съдът постанови решението си:


3
Районен съдия:


4
Съобщи за изтекли лични данни