ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от
общ характер № 20221110212870 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Днес 02.02.2023 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат О. С –
адвокат при САК, защитник на М. М. Д., се сключи настоящото споразумение
и се прави предложение за одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на
споразумението от съда по НОХД № 12870/2022 г. по описа на СРС, ДП №
1785/2021 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 42600/2021 г. по описа на
СРП, за следното:
М. М. Д. е роден на г. в гр. О, обл. В, българин, българско гражданство, начално
образование, женен, безработен с адрес: гр. С, кв. „Б“, бл., вх., ап., осъждан, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 10.12.2021 г., в гр. София, кв. „Ботунец“, по ул. „Васил Левски“, с посока на
движение от ул. „Витиня“ към ул. „Балкан“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф“, модел „П“, с номер на рама , като си служил с табела с рег. №,
издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка „Х“, модел „С“, с
номер на рама № – престъпление по чл. 345, ал. 1 НК
и за това, че
на 10.12.2021 г., в ., в гр. София, кв. „Ботунец“, по ул. „Васил Левски“, с посока на
движение от ул. „Витиня“ към ул. „Балкан“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Ф“, модел „П“, с номер на рама , което не е било регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
– престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
1
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по чл. 11, ал. 2 НК.
2.На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 вр. ал. 4 от НПК, на обвиняемия М. М. Д., за
извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца със следните
пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два)
пъти седмично за срок от шест месеца,
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца
За извършеното от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца със
следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два)
пъти седмично за срок от шест месеца,
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК се определя общо наказание – ПРОБАЦИЯ за срок от
шест месеца със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два)
пъти седмично за срок от шест месеца,
- „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
III. С престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия
М. М. Д. се възлага да заплати направените разноски в хода на досъдебното производство
86,70 лева.
V. Веществени доказателства: 1 бр. лек автомобил марка „Ф“, модел „П“, с
номер на рама (собственост на Р. В. З.) и 1 бр. ключ за автомобила, предаден
с протокол за доброволно предаване от 10.12.2021 г. (л.32), на съхранение в
05 РУ-СДВР – да се върне на собственика Р. В. З., 2 бр. рег. табели с рег. № –
на съхранение в 05 РУ-СДВР (л.38-39) следва да се предадат на ОПП – СДВР
за унищожаването им по надлежния ред.
2
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д. Т.) (адв. О. С )
ПОДСЪДИМ: ………………
(М. М. Д.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между представителя на
Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъпленията не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.
Вида и размера на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради
което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор Т.
при Софийска районна прокуратура и адв. С - защитник на подсъдимия М. М.
Д., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 12870/2022г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3