Р
Е Ш Е
Н И Е № 260403
гр. Пловдив 17.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд Х-ти граждански състав в публичното заседание на шестнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Пламен Чакалов
Членове: Румяна Андреева
Бранимир
Василев
при секретаря Ангелина Костадинова като
разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр. д. №2844/20г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Обжалвано е решение №260440/21.09.2020г.
на Пловдивския районен съд VІІІ-ми гр. с. постановено по гр. д. № 1371/2020г.,
с което се ОСЪЖДА Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“
към МВР – гр. София, ул. „Пиротска“ № 171 А, ЕИК ********* да заплати на Е.И.З.,
ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, офис ***, Адвокатско дружество „*******“,
адв. В.С. сумата 1 628.14 (хиляда шестстотин двадесет и осем лева и четиринадесет
стотинки) представляваща допълнително възнаграждение за 1 911.10 часа
нощен труд, приравнени на дневен труд с коефициент 1.143 положен през периода 01.10.2016г.-
30.09.2019г. заедно със законната лихва върху тази сума начиная от 29.01.2020г.
до окончателното ú изплащане.
Жалбоподателят
Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР моли съда
да отмени решението на районния съд, по съображения изложени в жалбата и
постанови друго, с което отхвърли иска. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, заплатено от въззиваемата страна.
Въззиваемата
страна Е. И. З. не взема становище по жалбата.
Предвид
доказателствата съдът установи следното:
Няма
спор, а и от представените писмени доказателства се установява, че Е.З. през
процесния период е работил като служител в системата на МВР на длъжност „***********“
в Регионална дирекция „ПБЗН“ Пловдив при Главна дирекция “ПБЗН“ – МВР.
Е.
З. претендира заплащането на възнаграждение за положен извънреден труд за
периода 01.10.2016г.- 30.09.2019г., ведно със законната лихва.
Спорният
по делото въпрос е дали следва да се извърши преизчисляване на положения труд
за времето между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент 1.143.
През процесния
период е действала Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., в която е
липсвало изрично правило за
преизчисляване при сумирано
отчитане на работното време на положените
часове труд между 22.00 часа и 06.00 часа с коефициент
1,143. Липсата на такова
правило в наредбата обаче не означава, че подобно преизчисляване не
следва да се извършва.
Съгласно разпоредбата на чл.188,
ал.2 от
ЗМВР държавните служители, които полагат труд за времето между
22.00 часа и 06.00 часа
се ползват със специалната закрила
по Кодекса на труда. Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от
КТ нормалната
продължителност на седмичното
работно време през нощта при
петдневна работна седмица е
до 35 часа, а
нормалната продължителност на работното
време през нощта
при петдневна работна седмица
е до 7
часа. Тези норми
на КТ са
част от въведената специална закрила на
нощния труд, поради
което следва да
намерят приложение и
по отношение на
държавните служители от МВР
по силата на разпоредбата на
чл.188, ал.2 от
ЗМВР. Вярно е, че в нормата на чл.187, ал.3, изр.4
от ЗМВР (ред. Д.В. бр. 81/2016г.)
е предвидено, че при
работа на смени
е възможно полагането на труд
и през нощта
между 22.00 часа и 06.00
часа, като работните часове
не следва да надвишават
средно 8 часа
за всеки 24- часов период. Посочената разпоредба разрешава
полагането на труд между 22.00
часа и
06.00 часа за работещите на смени
служители на МВР
и следва да се
тълкува в съответствие с правилото на
чл.187, ал.1 от ЗМВР, установяващо
8- часов работен ден за служителите на МВР
и по
отношение на тези от тях,
които работят на смени. От съдържанието й
обаче не може да
се направи извод,
че същата предвижда
еднаква нормална продължителност
на работното време за служителите
на МВР през деня
и през нощта, т.е.
че приравнява по
отношение на тях нощния
на дневния труд, тъй като
това би поставило същите
в неравностойно положение спрямо
останалите държавни служители
и работещите по трудово правоотношение и
би било в противоречие с
изрично прогласеното в чл.188, ал.2
от ЗМВР приложение по
отношение на служителите на МВР на уредената
в КТ специална закрила на нощния
труд. При това положение при сумирано
изчисляване на работното време за
работещите на смени
служители на МВР
следва да се приложи
изрично уредения в
общото трудово законодателство /чл.9, ал.2
от Наредбата за структурата и
организацията на работната заплата/ принцип
за превръщане на
нощните часове в дневни
с коефициент 1,143, равен
на отношението между
нормалната продължителност на дневното
и нощното работно
време, установени за подневно отчитане на работното време за съответното
работно място.
По изложените
съображения, настоящият съдебен състав на ПОС намира, че исковата претенция за
заплащане на извънреден труд за процесния период, получен след преобразуване на
положените часове нощен труд в дневен, се явява доказана по основание.
От заключението
на приетата
по делото съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Кучуков
се установява, че за процесния период от време ищецът е положил общо 1672 часа нощен труд, за които не е приложен
коефициент 1.143. След като се приложи
този коефициент, по изложените по – горе съображения, остават още 239.1 часа,
които не са заплатени. Така общата стойност на незаплатения труд възлиза на 1 648.46лв.
Доколкото искът за стойността на незаплатения труд е уважен до размера от 1628.14лв.
този иск не следва да се уважава в посочения от вещото лице размер понеже жалба
от ищцовата страна не е подадена и според нормата на чл. 271, изр. второ от ГПК
в този случай положението на жалбоподателя не може да се влошава.
Като е достигнал
до същите правни изводи и е уважил иска в размера указан по – горе районният
съд е постановил правилно решение, което следва да се потвърди.
Въззиваемата
страна не претендира възнаграждение пред настоящата съдебна инстанция и затова
е безпредметно да се обсъжда възражението на жалбоподателя за прекомерност на
възнаграждението на насрещната страна.
Воден
от горното съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
решение №260440/21.09.2020г. на Пловдивския районен съд VІІІ-ми гр.
с. постановено по гр. д. № 1371/2020г.
Решението
е окончателно.
Председател:
Членове:1.
2.