ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Добрич, 08.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора М. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230200141 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ: В. К. И. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. А. А. –АК Добрич, редовно
упълномощен по делото от днес.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че на основание чл. 272 от НПК самоличността на
подсъдимия е била проверена в предходно съдебно заседание.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие и след като не постъпиха такива
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И ДОКЛАДВА постигнато споразумение между М. М. - прокурор при
РП – Добрич и защитника на подсъдимия В. К. И. – адв. А. А. – ДАК, за
решаване на наказателното производство по НОХД № 141/2025 г. по описа на
Първо РУ на ОД на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го разгледате.
АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да разгледате споразумението.
Съдът, с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия
да отговори на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва
страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото
съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обв. В. К. И., ЕГН: ********** е осъществил от обективна и от субективна
страна състав на престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3 т.1 от НК, а
именно, че на 18.08.2024 г. в град Добрич, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с тегло 0,10 грама, със
съдържание на активен компонент метамфетамин 77.63 % на стойност 7.00
/седем/ лева, като случаят е маловажен.
Деянието е извършено с действие и при форма на вината - пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като деецът е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
Страните приемат:
1. На основание чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и чл. 381, ал. 4
от НПК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия В. К. И., ЕГН: **********
да бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Веществените доказателства:
Наркотични вещества, ВД по делото: остатък от наркотичното вещество
- метамфетамин, обект от ФХЕ, предаден с приемателно-предавателен
протокол в Централно митническо управление, Отдел „Борба с наркотрафика”
- София СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата, като след влизане в сила на
2
определението, наркотичното вещество ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Приложените към делото опаковки от наркотично вещество приложени
към делото, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ, по
предвидения в закона ред.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. В. К. И., ЕГН: ********** се
възлагат сторените по делото разноски в размер на 138.72 лева за експертиза,
по сметка на ОД на МВР - гр. Добрич.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР: ......................................... /М. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: ............................... /В. К. И./
ЗАЩИТНИК: .....................................…/адв. А. А./
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива и на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 141/2025 г. по описа
на Първо РУ на ОД на МВР гр. Добрич писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете
и одобрите.
АДВ. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение ведно с направеното в днешно съдебно заседание
допълнение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на
закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич,
представлявана от прокурор М. М., обвиняемия В. К. И. и защитника му адв.
А. А. – ДАК, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 141/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:
В. К. И. – р... ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2024 г. в гр. Д., без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
метамфетамин с тегло 0,10 грама, със съдържание на активен компонент
метамфетамин 77.63 % на стойност 7.00 /седем/ лева, като случаят е
маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2-ро, т. 1,
предл. 1-во от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в
размер на 500 лв.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – остатъкът от
наркотично вещество, предадено за съхранение на ЦМУ, отдел „НОП”, с
Писмо рег. № 697600-305/09.01.2025 г. (л. 33 от ДП), СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата и следва да се унищожи по надлежния ред.
Приложените към делото опаковки от наркотични вещества опаковани и
запечатани от БНТЛ - Варна, приложени към делото, СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата и след влизане в сила на определението да се унищожат по
предвидения в закона ред.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА В. К. И. ДА ЗАПЛАТИ
4
направените разноски в размер на 138,72 (сто тридесет и осем лева и
седемдесет и две стотинки) лева, платими по сметка на ОД на МВР - гр.
Добрич.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 141/2025 г. по
описа Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на наложената в хода на досъдебното производство на
подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“, съдът съобрази
следното:
Съобразно становище на Аналитично звено към Наказателна колегия на
Върховния касационен съд, след като се постанови определението, с което се
одобрява постигнатото споразумение за решаване на делото, мерките за
неотклонение отпадат автоматично, по силата на закона /ex lege/, без да е
необходимо съдът да се произнася по тях.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.04.2025 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5