П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 15.05.2017 г.
Оряховски районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети май две
хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Н.КРУМОВА
при секретаря Г. Цветкова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи
за разглеждане НОХД № 175 по описа за 2017 г., докладвано от съдия Крумова
На именното повикване в 14.40 часа се явиха:
РП гр.
Оряхово редовно призована, явява се прокурор Кюркчийска.
Обвиняемия
Д.Х.В., редовно призован, доведен от органите на Съдебна охрана Враца, се явява лично и с адв. Д.Д.
***, упълномощена от обвиняемия да го защитава в хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА:
Считам, че съобразно разпоредбата на чл.
271 ал.2 т.1 т.2 и т.3 НПК, няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
по реда на чл. 381 и сл. НПК. Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател, формално са
налице изискванията на закона за даване ход на делото, поради което моля да
дадете ход на делото за разглеждане на делото, с оглед одобрение на
постигнатото по делото споразумение между РП Оряхово и моят подзащитен. Да се
даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, обвиняемия се признава за виновен в извършване на
престъплението, има договорен защитник,
от престъплението не са причинени имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Гергана
Кюркчийска-адм.ръководител – прокурор при Районна прокуратура – Оряхово, обвиняемия
Д.Х.В. и договорния му защитник АДВ. Д.Д. ***.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо съдия, поддържам така
депозираното споразумение между страните по настоящето НОХД № 175/17 г. по
описа на РС Оряхово, като считам, че
същото е законосъобразно и непротиворечащо на морала и моля да го одобрите.
АДВ.Д.:
От името на подзащитния ми заявявам, че Поддържаме споразумението, което е
предмет на настоящето производство, тъй като то е обосновано, законосъобразно и
моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам така постигнатото споразумение.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д.Х.В., роден на *** ***, понастоящем в Затвора Враца, българин,
български гражданин, основно, неженен-във фактическо съжителство, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
ОБЯВИ
се състава на съда и секретаря и
на основание чл. 274, ал. 1 НПК на
страните правото на отводи.
ПРОКУРОРА: Отводи няма да правя, тъй като не са налице
процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 29 ал.1 и ал.2 НПК за
депозиране на отвод на съда и секретаря, както и не са налице предпоставките на
чл. 47 НПК за отвеждане на прокурора от участие в съдебно заседание. Бележки
искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам. Нови
доказателства няма да соча.
АДВ.Д.: Не правим отвод
на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ: Отводи няма да
правя.
На основание чл. 274 НПК на
страните се разясниха правата в процеса.
ПРОКУРОРА: Ясни са ни правата в
процеса.
АДВ.Д.: От името на доверителя ми заявявам, че са ни ясни
правата в процеса.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ
на ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тези последици. Разбирам, че има силата
на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход по същество.
АДВ.Д.: Да се
даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На осн.чл. 283 НПК ПРОЧИТА
и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА
справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така изготвеното споразумение между
страните по настоящето НОХД № 175/2017 г. по описа на ОРС, като законосъобразно
и непротиворечащо на морала, при следните мотиви: обв. Д.Х.В., е с повдигнато
обвинение за две тежки умишлени престъпления против личността, като считам, че
от доказателствата по делото може да се направи извода, че така повдигнатите
обвинения са доказани по несъмнен начин. От друга страна, престъплението за
което лицето е привлечено към наказателна отговорност не е включено в обхвата
на чл. 381 ал.2 НПК, т.е. няма пречка за сключване на споразумение. От
престъплението няма настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт. С оглед на горните факти, намирам, че
така изготвеното споразумение е законосъобразно. С така предложеното наказание
ЛОС 1 година и 6 месеца намирам, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието
визирани в чл.36 ал.1 НК. В действителност за престъплението което лицето е
привлечено към наказателна отговорност, предвиденото в закона наказание е от 5
до 15 години ЛОС и глоба в размер от 20 000 до 100 000 лв., като
съдът може да постанови конфискация на част или цялото имущество на дееца. В
действителност настоящето споразумение с приложение на разп. На чл. 55 ал.1 т.1
от НК на лицето е определено наказание
размер под минимума предвиден за престъплението трафик на хора. Считам,
че така наложеното наказание от една страна е справедливо. От друга страна, с
оглед разп. На чл.6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните
свободи, а именно, когато делото е извън разумните срокове на разследване и
приключване, то задължително наказанието се определя под минимума предвиден в
закона, освен когато делото е приключило извън предвидените срокове по вина на
обвиняемото лице. От данните по делото е видно, че лицето е с адрес Р Италия, а
властите в Р Италия не са изпълнили Европейската заповед за арест и са
надвишили сроковете по европейската конвенция за екстрадиция - т.е. забавянето,
приключването на разследването е по вида на съдебните власти на Апелативен съд
Бари и не може да се вмени във вина на обвиняемото лице. Именно поради горното
считам, че така изготвеното споразумение по отношение размера на наказанието е
непротиворечащо на морала и съобразено с константната практика на Европейския съд
по правата на човека в Страсбург. Предвид горното, моля уважаемият съд да
постанови протоколно определение с което да одобри така постигнатото
споразумение между страните по настоящето НОХД № 175/2017 г. по описа на ОРС,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ.Д.: Уважаема
госпожо съдия, касае се за особено исково производство, иницирано
от депозираното между страните споразумение във връзка с което е образувано
НОХД 175/17 г. и с оглед производството считам, че са изпълнени особените изисквания
на закона както изтъкна обвинителя предвид рамките за сключване на
споразумение. Няма да се спирам подробно на доказателствата, тъй като предвид
факта, че подсъдимия
се призна за виновен в днешното с.з. и заяви, че разбира обвинението, същото
подписва доброволно, ще оставя без коментар доказателствата дали същите установяват
или не неговата виновност или невиновност. Що се касае до размера на
наказанието, изцяло се содализирам със становището на прокуратурата в мотивите
както изтъкна прокурора на чл.6 така и на обстоятелството, че няма причинени
имуществени вреди които да не са възстановени или някакъв още по-тежък
негативен резултат. Касае се за неимуществени вреди, които не са пречка за
разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Безспорно е че забавянето на
италианските власти не може да се вмени на моят подзащитен доколкото в делото
се намират доказателства във връзка с изпълнение на Европейската заповед, има
данни, че същия е пребивавал легално на територията на Р Италия със семейството
си, полагал е труд по трудов договор, 4 години се е подписвал с така наречената
подписка наложена от полицейските органи на италианските власти, имал е добро
процесуално поведение. Също смятам, че размера на наказанието 1 година и 6
месеца ЛОС както и размера на глобата визирани със споразумението ще изиграят
своята превантивна роля по отношение на обвиняемия както и ще бъдат постигнати
целите на наказанието визирани в чл. 36. Моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго
да добавя. Моля да добрите постигнатото
споразумение.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 НПК, както и че не се налагат промени, при
което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид съгласно чл. 382,
ал. 6 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по досъдебно производство под
формата на сл. д. №104/2011 година,
по описа на РП – Оряхово, по реда на чл. 381 от НПК
Днес 15.05.2017 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – Адм. ръководител – районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат Д.Д. ***, в
качеството й на договорен защитник на
обвиняемия Д.Х.В., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за
решаване на делото, постигнато по досъдебно производство под формата на сл. д.
№10/2011 год. , по описа на Районна
прокуратура, гр. Оряхово, на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство /следствено дело/ №10/2011
г. по описа на РП – Оряхово или
досъдебно производство
/следствено дело/ №50/2011 г., по описа на ОСлО - Враца, водено срещу
обвиняемия:
Д.Х.В., ЕГН **********,***, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, във фактическо съжителство, безработен,
осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият Д.Х.В., ЕГН **********,***, е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159б, ал.2, вр. с ал.1,
във вр. с чл.159а, ал.2, т.2, алт.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ от НК и по чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159в, пр.1, във вр. с
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, който се признава
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
1.
1. На 22.10.2011 година, в село Термиси, общ. Ермьони, обл. Арголида, Република
Гърция, е извършил деянието при условията на опасен рецидив, като е извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от 1 /една/ година, изпълнението на което не е
било отложено по чл.66 от НК и е извършил престъплението, след като е бил
осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като изпълнението на наказанието по тях не е било отложено по
чл.66 от НК, е укрил и приел отделно лице – Детелина Д. Гунова, ЕГН **********,***,
като е била преведена през границата на страната с Република Гърция през ГКПП
Кулата – Промахон, с цел да бъде използвана за развратни действия, независимо
от съгласието й, като деянието е извършено чрез използване на принуда –
системно и нанасял побой - престъпление по чл.159г, алт.1, във вр. с
чл.159б, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.159а, ал.2, т.2, алт.1, във вр. с ал.1,
във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, което е наказуемо с лишаване от
свобода от пет до петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди
лева, като съдът може да постанови и конфискация на част или на цялото
имущество на дееца.
1. 2. През
м. октомври 2011 година, в село Термиси, общ. Ермьони, обл. Арголида, Република
Гърция, е извършил деянието при условията на опасен рецидив, тъй като е
извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
1/една/ година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и е
извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанията по тях не е било отложено по
чл.66 от НК, като умишлено е използвал лице – Детелина Д. Гунова, ЕГН **********,
от гр. Оряхово, пострадала от трафик на хора, за развратни действия, независимо
от съгласието й - чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159в, пр.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК , което е наказуемо с лишаване от свобода от пет до петнадесет
години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева, като съдът може да
постанови и конфискация на част или на цялото имущество на дееца.
2. Деянията са извършено от
обв. Д.Х.В.,***, при форма на вината - пряк умисъл.
3. За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия Д.Х.В.,***, престъпление
не са причинени имуществени вреди, които
да подлежат на възстановяване и
няма настъпила смърт.
На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия
Д.Х.В.,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Х.В.,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание чл.159г, алт.1, във
вр. с чл.159б, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.159а, ал.2, т.2, алт.1, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК,
да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и
6 /шест/ месеца, като на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС на лицето се определя „строг режим“ на изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода, като на основание чл.55, ал.2 от НК на лицето се наложи и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева и на основание чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159в, пр.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.55, ал.1, т.1
от НК, да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца, като съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС на лицето се определя „строг режим“, като и на основание чл.55, ал.2 от НК на
обвиняемия се наложи и глоба в размер на 10 000 /десет хиляди/
лева.
Съгласно чл.381, ал.8
от НПК и страните по настоящето приемат на основание чл.23, ал.1 от НК, на лицето да
се наложи едно общо наказание измежду
наложените по настоящето ДП /следствено дело/ №10/2011 година, по
описа на РП – Оряхово, в размер на 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 10 000 /десет
хиляди/ лева, като съгласно чл.57, ал.1,
т.2, б.“б“ от ЗИНЗС на лицето се определя „строг режим“ на изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода.
ІV. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
1. Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК,
страните по настоящето
приемат на основание чл.189, ал.1 от НПК осъденото лице Д.Х.В., ЕГН **********,***, да заплати на държавата направените по делото разноски в
съдебната фаза на процеса, които следва да се заплатят по сметка на ВСС - София.
2. Веществени доказателства
няма иззети.
3. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при
постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл.36, ал.1 НК: „Да се поправи
и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните, един за Районен съд, гр. Оряхово и по един екземпляр за страните
по делото.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………
/Г.Кюркчийска/
/адв. Д.Д./
ПОДСЪДИМ ………………..
/Д.В./
ПОСЛЕДНА ДУМА
на В.: Съжалявам за извършеното, моля да одобрите споразумението така, както е
изготвено. Разкайвам се за грешката си и се признавам за виновен.
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на Обвиняемия В. не е за
престъпление включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с
определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по делото споразумение и по силата на което приема за
установено, че Д.Х.В., роден на *** ***, понастоящем в Затвора Враца,
българин, български гражданин, основно, неженен-във фактическо съжителство,
безработен, осъждан, ЕГН ********** се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
1. На 22.10.2011 година, в село Термиси, общ.
Ермьони, обл. Арголида, Република Гърция, е извършил деянието при условията на
опасен рецидив, като е извършил престъплението, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от 1 /една/
година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и е извършил
престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанието по тях не е било отложено по чл.66 от НК, е укрил и приел отделно
лице – Детелина Д. Гунова, ЕГН **********,***, като е била преведена през
границата на страната с Република Гърция през ГКПП Кулата – Промахон, с цел да
бъде използвана за развратни действия, независимо от съгласието й, като
деянието е извършено чрез използване на принуда – системно и нанасял побой - престъпление по чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159б, ал.2, вр. с ал.1,
във вр. с чл.159а, ал.2, т.2, алт.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1,
б.“а“ и б.“б“ от НК.
На
осн.чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159б, ал.2, вр. с ал.1, във вр. с чл.159а,
ал.2, т.2, алт.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, ГО
ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/
и ГЛОБА в размер на 10 000 лв. /десет хиляди лева/.
На
осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ „строг режим“ на изтърпяване на наложеното наказание
лишаване от свобода.
2. През
м. октомври 2011 година, в село Термиси, общ. Ермьони, обл. Арголида, Република
Гърция, е извършил деянието при условията на опасен рецидив, тъй като е
извършил престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
1/една/ година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК и е
извършил престъплението, след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на
наказанията по тях не е било отложено по
чл.66 от НК, като умишлено е използвал лице – Детелина Д. Гунова, ЕГН **********,
от гр. Оряхово, пострадала от трафик на хора, за развратни действия, независимо
от съгласието й - чл.159г, алт.1, във
вр. с чл.159в, пр.1, във вр. с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
На осн. чл.159г, алт.1, във вр. с чл.159в, пр.1, във вр.
с чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК и ал.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца /една година и шест месеца/
и Глоба в размер на 10 000 лв./десет хиляди лева/.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
„строг режим“ на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“.
На осн. чл.381, ал.8 от НПК вр. чл.23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание измежду наложените му
по пункт 1 и пункт 2 по настоящето НОХД № 175/2017 г. по описа на РС Оряхово, в размер
на 1
година и 6 месеца /една година и шест месеца/ „Лишаване от свобода“ и
ГЛОБА в размер на 10 000 лв./десет
хиляди лева/.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ „строг
режим“ на изтърпяване на наложеното общо наказание лишаване от свобода.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
На осн.
чл.382 ал.10 НК, за гореизложеното определение да бъде съобщено на пострадалото
лице Детелина Д. Гунова от гр. Оряхово с указание, че същата може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди в резултат от извършеното престъпление
пред гражданския съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 175/2017 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр.
чл. 24, ал. 3 НПК.
Протокола написан в с. з. Заседанието приключи в 15.20 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: