№ 2257
гр. Варна , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100501338 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 вр.чл.389 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба с вх. №
285766/30.11.2020г., подадена от „Пи Маркет“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, жк Люлин 8 ул.Търново, срещу
бл.817, срещу Определение № 263429/19.11.2020г., постановено по гр.д. №
6789/2020г. по описа на ВРС, с което съдът е ДОПУСНАЛ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
на основание чл. 389 ГПК на висящия иск, предявен от „ИНТЕЙК” ЕООД
ЕИК ********* гр. Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 срещу „ПИ МАРКЕТ”
ЕООД, ЕИК *********, гр. София, ж.к. Люлин, ул. „Търново“ срещу блок 817
и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Струга“ с
правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между
страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител на вземане в размер на 1879.02 лв.,
представляваща платена без основание стройност на коригирана потребена
електрическа енергия по издадена от „Енерго Про Продажби“ АД фактура №
**********/11.12.2009 г на основание чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД., което
вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на „Интейк“ ЕООД с договор
за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има издаден изпълнителен лист от
25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по гр.д. № 9797/2014 г. в полза на
„КНМ Груп“ ЕООД, чрез налагането на обезпечителна мярка – спиране
предаването на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК ********* или на друго
трето лице постъпилите по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ
Станимира Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна
суми, както и спиране предаване на взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК
1
********* или на друго трето лице на приложения по изп.д. №
20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718,
район на действие ОС - гр. Варна изпълнителен лист от 25.01.2019г., издаден
от Районен съд - гр. Варна по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС при
условие на внесена парична гаранция в размер на 187.90 лева по сметка на
ВРС, на основание чл.391, ал.2 ГПК.
В жалбата се излага, че постановеното определение е неправилно и
незаконосъобразно. Изразява се становище, че е неправилно „Интейк“ ЕООД
да бъде съдено, затова, че „КМН Груп“ ЕООД не е изпълнило задълженията
по сключен с ищцовото дружество договор. Настоява се за отмяна на
обжалваното определение.
Насрещната страна, молителят „Интейк“ ЕООД, в срока по чл. 276, ал.1
от ГПК, депозира отговор на частната жалба, в който я намира за
неоснователна и моли за оставянето й без уважение.
Ответникът „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД гр.Варна, в срока по чл.276, ал.1
от ГПК, счита частната жалба за неоснователна и моли за оставянето й без
уважение. Твърди, че договорът за прехвърляне на процесното вземане от
20.10.2014г. между „КНМ Груп“ ЕООД и „Глас Голд Груп ЕУ“ ЕООД
гр.Варна е първи по време и следващите цесии нямат транслативен ефект.
При преценка редовността на жалбата съдът констатира, че същата е
постъпила в преклузивния срок, от надлежно легитимирана страна, при
спазване изискването за форма.
По същество на жалбата въззивният съд я намира за неоснователна
поради следното:
Производството пред ВРС е образувано по молба на „ИНТЕЙК” ЕООД,
ЕИК ********* гр. Варна, с която срещу „ПИ МАРКЕТ” ЕООД ЕИК
********* гр. София и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД ЕИК ********* гр.
Варна са предявени искове с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в
отношенията между страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител на вземане в
размер на 1879.02 лв., представляваща платена без основание стройност на
коригирана потребена електрическа енергия по издадена от „Енерго Про
Продажби“ АД фактура № **********/11.12.2009 г. на основание чл. 55, ал.1,
предл.1 ЗЗД., което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД на
„Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има
издаден изпълнителен лист от 25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по
гр.д. № 9797/2014 г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД.
Изложени са твърдения, че в хода на процеса по гр.д. № 9797/2014г. по
2
описа на ВРС, с предмет паричното вземане с предявен иск по чл.55, ал.1, т.1
от ЗЗД, с договор за цесия от 23.10.2014г. „КНМ ГРУП” ЕООД е прехвърлил
на молителя вземането си предмет на правния спор, описано в т.1 от
Приложение № 1 към спогодба- анекс. Съгласно чл.12.1 от подписана
Спогодба - Анекс цедентът е следвало да предаде на цесионера в 14-дневен
срок издадения изп.лист. Производството по гр.д. № 9797/2014г. по описа на
ВРС е приключило в полза на цедента, като по негова молба на 25.01.2019г. е
издаден изп.лист за сумата от 1879.02 лева. Ищецът твърди, че до настоящия
момент не е получил издадения изп. лист. Напротив, на 20.01.2020г. получил
покана от „Енерго про Продажби“ АД, с която молителят бива уведомен за
образувано изпълнително производство. Твърди, че това изп.дело касае
събиране на вземането, на което той се явява титуляр като е било образувано
по молба на „ПИ МАРКЕТ”ЕООД. Три месеца след сключване на договора за
цесия с него, „КНМ ГРУП” ЕООД е уведомило длъжника за извършена цесия
на същото вземане на „ПИ МАРКЕТ” ЕООД с договор носещ предшестваща
дата. На това дружество е бил предаден и издадения изп. титул. Оспорва се
достоверността на датата на втората цесия и се твърди, че сключването на
този договор е в нарушение на задълженията на цедента по сключения
помежду им договор от 23.10.2014г. Молителят твърди, че на 26.10.2014г. е
уведомил длъжника за извършената цесия, а за втората цесия длъжникът е
уведомен последващо, на 20.01.2015г. Въз основа на тази фактология,
молителят претендира допускане обезпечение на висящия срещу „Пи Маркет“
ЕООД посредством налагане на обезпечителна мярка „Забрана на ЧСИ рег. №
718 да предава на взискателя по изп.д. № 20207180400616 „ПИ МАРКЕТ”
ЕООД или друго трето лице постъпилите по изп.д. суми, както и забрана на
ЧСИ рег. № 718 да предава на взискателя ПИ МАРКЕТ” ЕООД или друго
лице на приложения по изп.д. № 20207180400616 изп.лист от 25.01.2019г.,
издаден от ВРС по гр.д. № 9797/2014г. по описа на ВРС”.
С обжалваното определение съдът е уважил изцяло молбата за
обезпечаване на висящия иск, като е допуснал обезпечителната мярка при
условие на внесена парична гаранция.
Тълкуването на нормите на чл. 389 и сл. от ГПК, налагат извода, че за да
се допусне обезпечаване на иска, съдът следва да установи, съобразно
конкретните факти, кумулативното наличие на следните предпоставки:
исковата претенция да е допустима, вероятно основателна и да е налице
обезпечителна нужда.
Предявеният установителен иск е допустим, т.к. само по този начин
„ИНТЕЙК“ ЕООД ще обвърже със сила на присъдено нещо другите
оспорващи кредитори, че е титуляр на вземането, като при уважаване на иска,
3
съдебният изпълнител следва да зачете решението на съда и конституира
„ИНТЕЙК“ ЕООД като взискател по изп.дело, по което цесионерът като
частен правоприемник на „КНМ Груп“ ЕООД, което ще бъде установено с
влязло в сила решение, ще ползва издадения в полза на цедента изпълнителен
лист.
Доколкото е налице висящност на изпълнително производство за
принудително реализиране на задължението, предмет на цесиите, по което
взискател е оспорващия ответник, то е налице обезпечителна нужда и интерес
от обезпечаване на иска. Няма ограничение за обезпечаване и на
установителни искове.
Въззивният съд намира за напълно подходяща и адекватна посочената
обезпечителна мярка – забрана на ЧСИ да предава сумата по изпълнението на
взискателя, до разрешаване на спора кой е титуляр на вземането. Тази мярка е
подобна на запора на вземането на взискателя от длъжника „Енерго –про
Продажби“ АД, в който случай е налице забрана сумата да бъде изплатена на
взискателя.
Съгласно чл.455 от ГПК, всички суми, постъпили по изпълнителното
дело от длъжника, от трето лице и др.участници, се внасят в сметка на
съдебния изпълнител. След постъпването на сумите съгл. ал.2 на
разпоредбата, съдебният изпълнител в 7-дневен срок извършва действия по
превеждането им на взискателя и присъединените кредитори, ако липсва
законова пречка за това. Такава пречка ще представлява именно наложената
от съда по реда на чл.397, т.3 ГПК подходяща обезп.мярка – забрана при
постъпване на сумата да бъде издавано платежно нареждане от ЧСИ и
превеждане по сметка на взискателя. До разрешаване на спора, сумата ще
остане по сметка на ЧСИ до отпадане на основанието за спиране.
Правилно е преценено от исковия съд, че доколкото тази мярка
припокрива по последици и ефект спиране на изпълнението, съдът намира, че
същата следва да бъде допусната срещу парична гаранция в размер на 10% от
цената на бъдещия иск, или сумата от 187.90 лева, на основание чл.391, ал.2 и
чл.390, ал.4 ГПК.
Поради достигане до еднопосочни правни изводи, определението на
ВРС следва да бъде изцяло потвърдено.
Водим от горното, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Определение № 263429/19.11.2020г.,
постановено по гр.д. № 6789/2020г. по описа на ВРС, с което съдът е
ДОПУСНАЛ ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на основание чл. 389 ГПК на висящия иск,
предявен от „ИНТЕЙК” ЕООД ЕИК ********* гр. Варна, ул. „Георги
Живков“ № 22 срещу „ПИ МАРКЕТ” ЕООД, ЕИК *********, гр. София, ж.к.
Люлин, ул. „Търново“ срещу блок 817 и „ГЛАС ГОЛД ГРУП ЕУ” ЕООД,
ЕИК *********, гр. Варна, ул. „Струга“ с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за
установяване в отношенията между страните, че „ИНТЕЙК” ЕООД е носител
на вземане в размер на 1879.02 лв., представляваща платена без основание
стройност на коригирана потребена електрическа енергия по издадена от
„Енерго Про Продажби“ АД фактура № **********/11.12.2009 г на основание
чл. 55, ал.1, предл.1 ЗЗД., което вземане е прехвърлено от „КНМ Груп“ ЕООД
на „Интейк“ ЕООД с договор за цесия от 23.10.2014 г., за която сума има
издаден изпълнителен лист от 25.01.2019 г. от Районен съд, град Варна по
гр.д. № 9797/2014 г. в полза на „КНМ Груп“ ЕООД, чрез налагането на
обезпечителна мярка – спиране предаването на взискателя „Пи Маркет"
ЕООД с ЕИК ********* или на друго трето лице постъпилите по изп.д. №
20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718,
район на действие ОС - гр. Варна суми, както и спиране предаване на
взискателя „Пи Маркет" ЕООД с ЕИК ********* или на друго трето лице на
приложения по изп.д. № 20207180400616 по описа на ЧСИ Станимира
Костова-Данова, рег. № 718, район на действие ОС - гр. Варна изпълнителен
лист от 25.01.2019г., издаден от Районен съд - гр. Варна по гр.д. №
9797/2014г. по описа на ВРС при условие на внесена парична гаранция в
размер на 187.90 лева по сметка на ВРС, на основание чл.391, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5