ПРОТОКОЛ
№ 96
гр. Сандански, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
и прокурора Ж. Ив. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Наказателно дело от
общ характер № 20251250200546 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Обвиняемият В. Д. Г., уведомен по телефона чрез адв. Б. явява се лично
и със защитника му адв. А. Б..
За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура –
Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор З..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните и явяването им в
съдебно заседание, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, за което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия:
1
В. Д. Г., роден на ****** г. в гр.С., постоянен адрес гр.С., ул.“Б. К.“ №
*** и настоящ адрес гр.Са., ул. „С.“ № ***, б., б. гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав
разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.
Адв. Б.: Нямам възражения към състава на съда.
Обвиняемият: Нямам възражения към състава на съда.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК председателя на съда разяснява
правата на обвиняемия, предвидени в НПК.
Обвиняемият: Разбрах разяснените ми права.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът дава възможност на страните да
направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на
съдебното следствие.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам постигнатото
споразумение за решаване на делото, което считам, че съдържа всички
необходими реквизити по реда на чл. 381 НПК не противоречи на закона и
морала, поради което ще Ви моля да го одобрите.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, с представителя на държавното
обвинение сме постигнали споразумение за решаване на делото по реда на
глава 29 НПК. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради
което ще Ви моля да го одобрите и прекратите наказателно производство.
Обвиняемият: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът задава въпроси към
обвиняемия: Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен?
Разбирате ли последиците от споразумението? Съгласен ли сте с тях?
Доброволно ли подписахте споразумението?
2
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението и декларацията, с която се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като взе предвид изявлението на страните и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато на 15.10.2025 година, за решаване на делото в
досъдебно производство между Ж. З. – прокурор при ТО Сандански при
Районна прокуратура – Благоевград и адв. А. Б. - защитник на обвиняемия
Г., съгласно което:
Обвиняемият В. Д. Г., роден на ****** г. в гр.С., постоянен адрес гр.С.,
ул.“Б. К.“ № *** и настоящ адрес гр.Са., ул. „С.“ № ***, б., б. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
-на 19.07.2025 г. около 02.00 часа, в гр.Сандански, ул. „Младост“, в района
на бензиностанция „Драки“, в лек автомобил, марка и модел „ ****** “ с per.
№ ****** , в панталона си, без надлежно разрешително (изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 3 вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с
нето тегло 0.44 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10.6 %, на стойност 13.20 лв. (включени в
списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение I към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), като деянието представлява маловажен случай- престъпление по
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, за което престъпление и на посоченото
3
основание и на основание чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено
наказание Глоба в размер на 700/седемстотин/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 146.31 лв., възнаграждение на експерта
по изготвената експертиза ще бъдат заплатени от обв.Г. по сметка на ОД МВР
Благоевград.
На основание чл.354а ал.6 НК веществените доказателства по делото, а
именно остатъкът от наркотичното вещество, предмет на престъплението,
съхраняващо се в ЦМЕ София да се отнеме в полза на държавата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ж. З./ /адв. А. Б./
ОБВИНЯЕМ:
/В. Г./
Съдът, след като се запозна с материалите по досъдебно производство №
339ЗМ-372/2025 г. по описа на Районно управление гр.Сандански, след като се
запозна със съдържанието на споразумението, като изслуша отговорите на
обвиняемия и изявленията на страните, намира, че така постигнатото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
прокурор при Районна прокуратура – гр. Благоевград, Териториално
отделение гр. Сандански и защитника на обвиняемия, не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите, предвидени в чл. 381, ал. 5
от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а производството по делото -
прекратено.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7 и 9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №..…./23.10.2025 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между Ж. З. – прокурор при ТО Сандански при
4
Районна прокуратура – Благоевград и адв. А. Б. - защитник на обвиняемия
В. Г., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият В. Д. Г., роден на ****** г. в гр.С., постоянен адрес гр.С.,
ул.“Б. К.“ № *** и настоящ адрес гр.Са., ул. „С.“ № ***, б., б. гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
-на 19.07.2025 г. около 02.00 часа, в гр.Сандански, ул. „Младост“, в района
на бензиностанция „Драки“, в лек автомобил, марка и модел „*****“ с per.
№*****, в панталона си, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 3 вр. чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от
ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества - коноп /марихуана/ с
нето тегло 0.44 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10.6 %, на стойност 13.20 лв. (включени в
списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманитарната и ветеринарната медицина“ - Приложение I към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), като деянието представлява маловажен случай- престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, за което престъпление и на посоченото
основание и на основание чл.54 от НК му НАЛАГА наказание Глоба в
размер на 700/седемстотин/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 146.31 лв., възнаграждение на експерта
по изготвената експертиза ще бъдат заплатени от обв.Г. по сметка на ОД МВР
Благоевград.
На основание чл.354а ал.6 НК веществените доказателства по делото, а
именно остатъкът от наркотичното вещество, предмет на престъплението,
съхраняващо се в ЦМЕ София ОТНЕМА в полза на държавата.
5
Определението на съда, с което се одобрява споразумението на основание
чл. 382, ал.9 НПК е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 546/2025 г. по описа на
Районен съд- Сандански.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, с оглед постигнатото окончателно определение, с което
подсъдимата е осъдена да заплати разноски в размер на 146,31/ сто
четиридесет и шест лева и 31 стотинки/ лева, по сметка на ОДМВР гр.
Благоевград, както и глоба в размер на 700/седемстотин/ лева по сметка на
Районен съд гр. Сандански, като указва на обвиняемия, че в седемдневен
срок от днес може доброволно да заплати сумата, за която е осъден и да
представи разписка за платени разноски в деловодството на съда, като го
предупреждава, че в противен случай срещу него ще бъде издаден
изпълнителен лист и образувано изпълнително производство, което ще
увеличи сумата, дължима към държавата.
Съдебното заседание приключи в 11:29 часа.
Протоколът написан в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
Секретар: _______________________
6