№ 8689
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110159062 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:54 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, представлява се от юрк. М., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СЛ. К. Л. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Н. ИВ. Л. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Я., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. СП. – редовно уведомена, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно уведомено, не
изпраща представител.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРС, 89 състав, със заверен препис от
Решение № 23070/25.01.2019 г. по гр. д. № 84653/2017 г.
1
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверен препис от Решение № 23070/25.01.2019 г. по гр. д. №
84653/2017 г. по описа на СРС, 89 състав.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М. – Моля да постановите решение, с което да уважите иска
съобразно петитума на исковата молба. Практиката на ВКС е в тази посока, в
която ние твърдим разделната отговорност спрямо ответниците. Това, че
жилището е предоставено на единия собственик, и след бракоразводното
решение, то става в обикновена съсобственост, и ако няма съгласие от
съсобственика за откриване партида на другия собственик, то тогава
отговорността е разделна. Моля да ни присъдите разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Я. да се запознае със списъка с
разноски на ищеца.
Адв. Я. – Моля да отхвърлите исковете по отношение на доверителя ми
Н.Л. въпреки твърдението на ищцовата страна за разделна отговорност,
предвид липсата на ползване от страна на неговия наследодател и предвид
принципа, че който ползва, следва да заплати услугата, която е ползвал.
Считам, че не следва да се търси и съответно да се дължи плащане от страна
на наследодателя на моя доверител. Считам, че исковете по отношение на
доверителя ми не са основателни и доказани, заради което моля да не бъдат
уважавани. Претендирам разноските, направени в това производство. Не
възразявам по отношение на размера на твърдените от ищеца разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3