№ 1239
гр. Сливен, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230201224 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. За него се явява адв.
Й., редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск
Венета Кръстева.
Актосъставителят пор. № 3 редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4 редовно призован се явява.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
М. ОСМ. М. - 55 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование,
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
ИВ. В. Т. - 49 г. , българин, бълг. гражданин, средно образование, не
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН7212045825.
1
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЮРИСК. КРЪСТЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
АДВ.Й.: Поддържам жалбата.
ЮРИСК. КРЪСТЕВА: Оспорвам жалбата.
АКТОС. М.М.: Работя в РДГ като гл. специалист - горски инспектор.
Извършихме проверка на отдел 162 участък Раково и констатирахме, че не е
спазена буферната зона при маркиране на дървесината, която трябва да е 15
м. Описаните дървета бяха в близост до реката – „Малката река“. Проверката
извършихме м. юни, имаше вода по реката. На нашите карти видяхме, че
реката се казва „Малката река“, тя се влиза в голямата река. Местото където
констатирахме е където подотдела граничи с реката. По картата установихме
нарушението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. И.Т.: Работя в РДГ – Сливен като горски инспектор.
Извършихме проверка по сечища и в проверяваната зона, където влиза в
Натура 2000 са маркирани дървета. Изпратиха ни от дирекцията, за да
проверим. Констатирахме, че във вододайна зона е извършена маркирация.
Началник участък работи жалбоподателят в ДГС – Сливен. Беше маркирал за
сеч широколистни дървета от бук, попадащи във вододайната зона и Натура
2000 където е забранено да се секат. Ползваме карта на държавен горски фонд
и на место сме сравнявали по картата. Измерихме с рулетка. В дирекцията
установихме, че става въпрос за „Малката река“. От коритото на реката
измерихме 15 м. По време на проверката нямаше вливания едно корито беше.
В коритото на реката течеше вода. По течението на реката в дясно бяха
маркираните дървета.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
АДВ. Й.: Оттеглям искането си от жалбата за назначаване на счетоводна
2
експертиза, но искам да бъде уважено второто ми искане – за горскостопанска
експертиза. Отказвам се и от това си искане.
ЮРИСК. КРЪСТЕВА: Представям карта към горско стопански план
2012г. на ДГС - Сливен, извлечение на самия горски план на ДГС – Сливен от
където се вижда, че този отдел попада в Натура 2000 и заповед за
обезсилване.
Адв.Й.: ДГС - Сливен е направило едно запитване, до Дирекция източно
беломорски район, но тези писма са налични при отв. страна. Имам искане да
представят приложенията от където става ясно от къде започва Малката река.
Моля да ми издадете съд. у-ние по силата на което да се снабдя от ЮИДП с
доказателства от къде започва процесната Малка река и къде точно е
нарушението, там има кореспонденция. Моля да отложите делото, за да
представя доказателства, относно това което поисках.
ЮРИСК.КРЪСТЕВА: Нямам доказателствени искания.
Съдът установи, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 14.02.2022г. от 11.00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно призовани.
На адв. Й. да се издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се
снабди с исканите от него доказателства като следва да представи молба в
която да конкретизира точно исканията си.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.40 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3