O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№573
гр.Монтана, 27.09.2023 год.,
Административен съд - Монтана ІІ – ри
съдебен състав в закрито заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и трета година в състав,
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията
Административно дело №565/2023г. по
описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.158, ал.3 от Административно процесуален кодекс (АПК)
Образувано е по повод подадена жалба от
М.А.А. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от
свобода” в ЗООТ „Бойчиновци” към Затвора гр.Враца, с която се твърди, че са му
нарушени правата по чл.3 от ЗИНЗС, тъй като е подложен на нечовешки условия и
отношения от страна на затвора и администрацията. Твърди се, че „няма място в
килията – необходимата квадратура; има вредители – дървеници и хлебарки които
го хапят и лазят постоянно и, че не са му осигурени консумативи за почистване
на спалните помещения…“. Иска да бъде обезщетен за страданията на които е
подложен.
С Разпореждане от 07.09.2023год. жалбата
е оставена без движение като е указано на жалбоподателя в седемдневен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите
по същата, като внесе дължимата държавна такса в размер на 10.00лева /десет/ по
сметка на Административен съд – Монтана, като представи надлежен платежен
документ. В случай, че не разполага със средства за това, следва да представи
разпечатка от сметката си с движенията по нея за 2022-2023г., както и надлежна
декларация за имущественото си състояние, доходи, възраст и др. Да уточни кой е
ответник по предявения иск с наименование, адрес и законен представител,
съгласно чл.205 от АПК. Да направи конкретно изложение на обстоятелствата, на
които се основава иска. Това изложение следва да бъде смислено и логически
построено, като от него следва да става ясно това какви вреди са причинени на ищеца – имуществени или неимуществени,
кои конкретни действия или бездействия са причинили претендираните
вреди. Да посочи началния и крайния
момент на претендираните да са противоправни действия, респ. бездействия. Да уточни и това
защо счита, че съответния ответник е следвало да действа, респ. да не действа
по посочения начин – заради наличие на служебни задължения да го прави. Да се уточни конкретно в какво се състои
самото му искане, в което да конкретизира какво иска от съда да направи –
да осъди конкретен ответник да му плати обезщетение или да осъди ответника да
извърши нещо по служба, респ да престане да върши
нещо и т.н, съгласно чл.150, ал.1,т.6 и т.7 във вр.
чл.203 и сл. от АПК.
Разпореждането е изпратено чрез
Началник Затвора гр.Враца, като видно от върнатото съобщение на л.7 от делото в
графа получател - е отразено получаване лично от жалбоподателя на 13.09.2023год., с оглед изпълнение на дадените указания, т.е. същото е съобщено надлежно
на жалбоподателя съгл. чл.137, ал.1 АПК, както и относно срока за неговото изпълнение
и последиците при неизпълнение.
В разпореждането изпратено
със съобщението е вписано изрично задължението за внасяне на дължимата държавна такса в размер на
10.00лева /десет/ по сметка на Административен съд – Монтана и ангажиране на
доказателства с оглед искането в жалбата. Безспорно е
обстоятелството, че към датата на изтичане на преклузивният 7 дневен срок –
изтекъл на 20.09.2023год. включително и към настоящия момент, видно от
приложеният протокол на л.8 по делото при справка с разплащателната сметка на
АС – Монтана, касаеща процесния
период, доказателства за внасяне на дължимата държавна такса по изрично
указания начин не са представени по делото, липсват такива и по разплащателната
сметката на АС – Монтана, наред с това не е конкретизиран ответника по жалбата
и предмета на исканото обезщетение, съобразно дадените указания.
Предвид
изложеното, и с оглед констатираната и изрично указана нередовност на жалбата,
неотстранена от жалбоподателя М.А.А. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в
ЗООТ „Бойчиновци” към Затвора гр.Враца в преклузивния срок
по чл.158, ал.1 от АПК и в изпълнение разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК,
съдът следва да остави жалбата без разглеждане и да прекрати образуваното
съдебно производство.
Водим
от горното и на основание чл. 158, ал. 3, вр. ал. 1,
във вр. чл. 151, т. 3 от АПК, втори състав на Административен съд . Монтана
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
подадена от М.А.А. изтърпяващ наложено му наказание „лишаване от свобода” в
ЗООТ „Бойчиновци” към Затвора гр.Враца, с която се твърди, че са му нарушени правата
по чл.3 от ЗИНЗС, тъй като е подложен на нечовешки условия и отношения от
страна на затвора и администрацията. Твърди се, че „няма място в килията –
необходимата квадратура; има вредители – дървеници и хлебарки които го хапят и
лазят постоянно и, че не са му осигурени консумативи за почистване на спалните
помещения…“, като иска да бъде обезщетен за страданията на които е подложен.
ПРЕКРАТЯВА
производството по Адм. дело №565/2023г. по описа на
Административен съд Монтана.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Монтана в 7 -
дневен срок от съобщението до страните.
Препис от Определението да се изпрати
на страните по реда на чл.137 от АПК.
Административен съдия: