№ 124
гр. Котел, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и осми юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20232210200054 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. И. Б., ред. призован, явява се;
Защитникът адв. П. Н. Т., ред. призован, явява се;
Административно наказващия орган Началник-група ОДМВР Сливен
сектор Пътна полиция, ред. призован, не изпраща представител; съдът
докладва получено писмо от Цветкова, че не може да се яви, поради пътуване
извън пределите на България, упълномощения от нея юрисконсулт също е в
отпуск.
Свидетелят С. М. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят С. Г. С., ред. призован, явява се;
По даване ход на делото:
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят: Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
С. М. Д., български гражданин, със средно образование, образование,
мл. автоконтрольор сектор Пътна Полиция – ОД МВР Сливен, женен,
1
неосъждан, постоянен *************, ЕГН **********, без дела и родство с
жалбоподателя;
С. Г. С., български гражданин, с висше образование, работи в ОД на
МВР Сливен, полицейски инспектор - сектор Пътна полиция, женен,
неосъждан, постоянен адрес гр. **************, ЕГН **********, без дела и
родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, защитника, както и да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите.
Адв. Т.: Нямам такива искания
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. Т.: Водим двама свидетели – М. Б.а и Х. Б. К.. Моля да бъдат
разпитани в днешното съдебно заседание.
Съдът ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели, водените от
жалбоподателя лица. Извика ги в съдебна зала и сне самоличността им:
М. Илиева Б.а, българска гражданка, с начално образование, безработна,
омъжена, неосъждана, постоянен адрес ************ ЕГН **********,
съпруга на жалбоподателя.
Х. Б. К., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, постоянен адрес **************, ЕГН **********, без
дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
2
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в
жалбата отменителни основания и заявеното искане.
Адв. Т.: Поддържаме жалбата.
Жалбоподателят : Поддържам жалбата.
Разпитаният по делото свидетел С. Д., КАЗА : Спомням си за случая.
Точна дата не мога да кажа. Провеждаше се специализирана полицейска
операция тази година – 2023 г. Спряхме автомобила на жалбоподателя,
направихме му проба за алкохол с техническо средство Дрегер. Показа
положителна проба за алкохол, издадохме му талон за медицинско
изследване, съставихме и акт за административно нарушение въз основа на
показанията на дрегера. След това го освободихме и не знам с какво е отишъл
до медицинския център в Котел за кръвната проба. Ние не го придружихме.
Адв. Т.: Видяхте ли жалбоподателя след като отиде да даде кръвна
проба?
Свидетелят: Ние бяхме в с. Градец и след като го спряхме, тръгнахме
към Котел. Видяхме жалбоподателя пред ЦСНМП. Той стоеше отпред и
спряхме до него. Той обясни, че няма кой да му вземе кръв. Не съм му казвал
нищо. Има часове, които се спазват за пробата. Не мога да кажа, колко часа
беше, когато видяхме жалбоподателят пред бърза помощ. Мисля, че беше в
рамките на 120 минути.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел С. С., КАЗА : Спомням си за случая.
Спряхме в с. Градец жалбоподателя. Бяхме на специализирана полицейска
операция. Направихме му проба за алкохол с Дрегер. Дрегера показа 0,88
наличие на алкохол. Колегата му състави акт. Аз съм свидетел по съставянето
на акта. Издадохме му талон за медицинско изследване. Малко по-късно
дойдохме в Котел и видяхме, че жалбоподателят стои пред спешното с двама,
трима човека. Спряхме да го попитаме какво става и той ни каза, че не искат
да му вземат кръв, тъй като доктора го няма. Казахме му да чака. Доколкото
си спомням беше още в срока, който му бяхме дали за да се яви да даде кръв.
3
Страните нямат въпроси.
Разпитаната по делото свидетелка М. Б.а, КАЗА: Аз съм съпруга на
жалбоподателя Х. Б.. Желая да бъда разпитана. През месец март 2023 г. си
бях вкъщи. Обади се племенникът ми З.. Той е син на брат му на Х.. З. ми
каза, че са хванали Х. с алкохол. Отидох на мястото където са го хванали,
постояхме доста време докато му напишат акта и му го връчат. Прибрахме се
вкъщи. Съпругът ми се обади на приятеля си Х. Б. да отиде да му прибере
колата, тъй като тя остана на мястото на проверката. След това тръгнахме с
колата на приятеля на съпруга ми. Тръгнахме аз, съпруга ми и приятелят му,
който управляваше колата. Тръгнахме за Котел за да даде съпругът ми кръвна
проба. Като дойдохме в Котел беше около 11,20 ч. В спешния център нямаше
лекар и сестрата отказа да му вземе кръв. Като разбра, че са ни изпратили
полицаите, сестрата се обади на полицаите. Не знам какво са й казали. Ние
излязохме навън и същите полицаи, които го бяха спрели в с. Градец, дойдоха
при нас и попитаха какво е станало. Казахме им, че няма време да ходим
другаде. Те казаха, че трябва да чакаме и ние останахме. Дойдоха и други
полицаи, които бяха от Котел. Те влязоха вътре и като излязоха, казаха да
чакаме доктора. Докторът дойде след един и нещо. Мисля, че Х. беше изпил
някаква бира но не мога да кажа какво количество. Той беше при брат си.
Мястото където са го спрели не е близо до брат му.
Адв. Т.: Когато му вземаха кръв, кой му взе кръв?
Свидетелката: Бях вътре когато му взеха кръв. Кръвта му я взе
медицинската сестра. Когато медицинската сестра се обади по телефона на
полицаите, чух, че им каза, че няма лекар в момента и не може да вземе кръв.
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел Х. К., КАЗА: Спомням си за случая. Аз
живея в Котел. Ние с жалбоподателя Х. сме приятели. Той ми се обади по
телефона и ми каза, че трябва да отида да го прибера от с. Градец, тъй като са
го спрели полицаи, които са установили с дрегер, че има алкохол в кръвта си.
Аз си бях легнал, но когато ми се обади Х., с моята кола тръгнах към с.
Градец. В Градец прибрах колата на Х. в дома му и след това с моята кола
дойдохме до Котел. Бяхме аз Х. и съпругата му. В Котел закарах Х. до спешна
помощ. Аз чаках с Х. пред спешна помощ. Сестрата, която беше на смяна
каза, че доктора го няма и не може да вземе кръв. След това каза, че ще се
4
обади до полицейското управление. Сестрата ни посъветва, да се върнем при
полицаите, които са ни спрели и да обясним. По една случайност полицаите,
които са го спрели в Градец минаха с колата и спряха при нас. Ние им
обяснихме какво е положението. Те ни казаха, да чакаме на мястото. По време
на вземането на кръв аз бях с Х.. Преди това, медицинската сестра се обади на
дежурния в полицейското управление. Тя им каза, че е дошъл човек, на който
трябва да се вземе кръв и те й казаха, че и те не знаят какво да прави.
Страните нямат повече въпроси.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Адв. Т.: Имам доказателствено искане да бъде призован свидетеля Н. П.
Н. от РУ Котел, който е бил дежурен към момента. Моля да изискате график
от ЦНСМ, коя е била медицинската сестра дежурна на 18. 03. 2023 г. след
19.00 ч. и да бъде призована за следващото съдебно заседание и да бъде
разпитана като свидетел. Да бъде изискана справка от ОД МВР Сливен сектор
КАТ дали Дрегер Aлкотест с фабричен номер 7510 АRPM 0803 e бил тестван
и дали в шестмесечния срок е извършено изследването.
Съдът уважава изцяло исканията на жалбоподателят, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се ИЗИСКА справка от ЦСМП филиал Котел на 18.03.2023 г. от
22,00 ч. до 1.15 ч. на 19.03.2023 г. дежурния лекар бил ли е на повикване на
адрес, ако той е бил на адрес кой остава в центъра.
Да се ИЗИСКА справка от ЦСМП Сливен – филиал Котел , коя е била
медицинската сестра, която е била дежурна на смяна на 18.03.2023г. след
19.00 ч. и след установяването й, същата да бъде призована за следващото
съдебно заседание.
Да се ИЗИСКА справка от ОД МВР Сливен сектор Пътна полиция дали
Дрегер Aлкотест с фабричен номер 7510 АRPM 0803 бил ли е тестван и годен
за работа към дата 18.03.2023 г..
Да се ИЗИСКА от ОД МВР Сливен сектор Пътна полиция писмено
извлечение от извършените проверки на водачи на МПС за алкохол с Дрегер
Aлкотест с фабричен номер 7510 АRPM 0803 на 18.03.2023 г.в интервала
21.55 ч. – 22.00 ч.
5
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19. 07. 2023г. от 09:30 ч. за която
дата и час жалбоподателят Х. Б. и процесуалният му представител адв. Т. да
се считат за редовно призовани. Да се призове въззиваемата страна Началник
група в ОД МВР Сливен – сектор Пътна полиция, както и медицинската
сестра, която е била на смяна на 18.03.2023г. Да се ПРИЗОВЕ свидетелят Н.
Н..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10,30 ч
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
6