№ 109
гр. Варна, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
при участието на секретаря Галина Г. Славова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Цв. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243100601857 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- ПОДСЪДИМ И. М. А., редовно призован,
явява се лично и с адв. Е. Ф., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
Свидетелят С. Г. К., редовно призована, се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 331, ал. 2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Атанасов.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба вх.№ 1264/16.01.2025г. от И.
А., с която моли да бъдат приети и приобщени като доказателства по делото:
Служебна бележка от ОУ „Отец Паисий“ - гр. Бяла, Молба от свидетеля С. Г.
К. и писмено становище, издадено от клиничен психолог Р.Ст. по отношение
1
на освидетелстване на детето М. И.ов А..
ПРОКУРОРЪТ: Допустими са, не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените с молбата на И. А. документи са
допустими и относими и следва да бъдат приобщени към материалите по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
Молба вх.№ 1264/16.01.2025г. от И. А.: Служебна бележка изх. №
056/05.11.2024г.от ОУ „Отец Паисий“ - гр. Бяла, Молба от свидетеля С. Г. К.
до Апелативен съд Варна с нот. заверка от 24.10.2024г. и писмено становище
от 28.10.2024г., издадено от клиничен психолог Р.Ст..
СЪДЪТ, с оглед постъпилата молба на С. К. намира, че същата следва
да бъде разпитана в качеството на свидетел по делото, доколкото настоящото
производство е инициирано по нейна молба.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЖАЛБ. ПОДСЪДИМ: Не желая да давам обяснения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Г. К. и сне
самоличността й по лична карта: 32г., български гражданин, със средно
специално образование, неомъжена, неосъждана, предупредена за
отговорността по чл. 290, ал.1 НК. Обещава да говори истината.
Съдът разясни на свидетеля разпоредбата на чл.121 от НПК.
СВИД. С. Г. К.: Съжителствам с жалбоподателя И. М. А.. Отглеждам си
детето в гр. Бяла. Понеже бяхме по- млади, не се разбрахме както трябва.
Отношенията ни бяха напрегнати, предвид здравословното състояние на
2
детето и не можехме да се разберем, затова се разделихме. Впоследствие
осъзнахме грешката си и се събрахме, защото искахме детето да расте с майка
и баща. В момента сме заедно. Заедно сме откакто И. е излязъл от затвора,
юни месец.
Когато беше първоинстанционното дело нямаше индикация, че ще се
съберем. След като той излезе седнахме да се разберем като разумни хора и
решихме, че е по- добре да сме заедно, защото детето има нужда от подкрепата
и на двамата родители, да се чувства по- добре, защото все пак то е с пареза.
Сега той се грижи за мен. Понеже аз не мога да работя, той помага.
Работи в строителството на обекти.
На въпроси на прокурора:
Сумата за издръжка на детето, за която е осъден, че не ми е платена,
вече ми е възстановена преди делото. Представила съм доказателства за това-
бележки.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси и са съгласни свидетелят да
бъде освободен от съдебната зала.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което обяви съдебното следствие за приключено и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на проведения в днешно съдебно
заседание разпит на свидетелката С. К. безспорно са налице предпоставките
да бъде уважена жалбата на подсъдимия и на неговия процесуален
представител, като с оглед на допълнително приобщените доказателства-
писмени и гласни такива, считам, че следва същият да не бъде изолиран от
обществото, за да може да работи, да полага грижи за детето си и за
семейството си, като с оглед на предвидената възможност в разпоредбата на
чл.183, ал.4 НК, каквото деяние безспорно е било установено, считам че
спрямо същия следва да бъде наложена „Пробация“ в минимален размер,
както и наказание „Обществено порицание“.
3
АДВ. Ф.: Моля да уважите жалбата. Безспорно се установи, че по време
на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ подсъдимият не е
заплащал редовно издръжките. Въпреки това преди първоинстанционното
производство всички те са заплатени. От разпита на свидетелката днес се
установи по безспорен начин, че след излизането от затвора същият е поел
своите задължения като баща, грижи се за своето дете, поради което моля да
уважите жалбата със становището на представителя на прокуратурата същият
да не бъде изолиран от обществото, а да му се даде шанс да докаже своите
родителски качества.
СЪДЪТ дава на жалбоподателя
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да ми бъде дадена възможност да се
грижа за детето си. Много пъти съм съден.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4