Определение по дело №272/2023 на Административен съд - Ловеч

На именното повикване на второ четене в 10:32 часа се явиха:

ОСПОРВАЩИЯТ П. А. С. от гр. Ловеч – редовно призован, не се явява лично. Представлява се от адв. М. И., с пълномощно, приложено по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Ловеч – редовно призован, не се явява. Явява се процесуалният представител ю.к. М. Н., с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:

Б. Й. В., гр. Ловеч – редовно призован, не се явява и не се представлява.

Д. В. М., гр. Севлиево – редовно призована, не се явява. Не се явява и упълномощения от нея процесуален представител адв. Р. Т., АК-София, с пълномощно, приложено по делото.

„Ромфарм Компани“ ООД, гр. София – редовно призовано, не се явява нито законен представител, нито упълномощения процесуален представител адв. Р. Т. от САК, с пълномощно, приложено по делото.

„Дива Лес“ ЕООД, гр. Ловеч, с представляващ П. М. И., гр. Ловеч – редовно призовано, не се явява законен представител, както и процесуален представител.

Т. А. Д., гр. Габрово – редовно призован, не се явява.

Д. А. Д., гр. Варна – редовно призована, не се явява. Явява се процесуалният представител – адв. М. И., с пълномощно, приложено по делото.

Р. Д. Д., гр. Пловдив – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. К. П. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. И. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. М. П. – редовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва:

- С Определение от открито съдебно заседание, проведено на 08.03.2024г. е допусната тройна съдебно-техническа експертиза и е назначил за вещи лица по делото И. Г. Ц., М. П. И. и Н. К. П., включени в списъка на вещите лица за 2024г. и е определен депозит за изготвяне на заключение по тройната експертиза в размер 900.00 лева, внесен, видно от представеното от Община Ловеч платежно нареждане от 12.03.2024 година.

- Молба вх. № 914/15.03.2024г. от инж. И. Г. Ц., с която същият моли съда да бъде освободен като вещо лице по делото, тъй като не може да изготви заключение по поставената задача с оглед липсата на сертификат за оценка на земеделска земя.

- Молба вх. № 919/15.03.2024г. инж. М. П. И., с която е направила искане да бъде освободена като вещо лице по делото, тъй като не притежава правоспособност за оценка на земеделска земя.

- С Определение № 578/19.04.2024 г. на СЪДА са освободени като вещи лица по делото инж. И. Г. Ц. и инж. М. П. И., и са назначени на тяхно място за вещи лица по допуснатата тройна съдебно-техническа експертиза - инж. С. И. С. и инж. С. М. П..

- Молба вх. № 1125/02.04.2024 г., подадена по ел.поща от вещото лице С. П., в която вещото лице излага , че не е успяла да изготви в срок заключение по допуснатата съдебна експертиза, поради служебна ангажираност по адм.д. № 158/2021г. по описа на А. съд гр. Плевен, по която е в комплексна съдебна експертиза, насрочено за 26.04.2024г. от 11:00 часа. Предвид това моли за удължаване срока на изготвянето му.

- Молба вх. № 1421/25.04.2024 г. по ел.поща от назначеното по делото вещо лице инж. С. И. С., в която заявява, че не е успяла да изготви в срок заключение по допуснатата съдебна експертиза, поради служебна ангажираност по административно дело № 260/2024 г. по описа на АдмС – Плевен, свързана с преброяване на бюлетини на 168 секции. Освен това в периода от 26.04.2024 г. до 03.05.2024 г. ползва отпуск и ще отсъства от града. Предвид това моли за удължаване срока за изготвяне на заключението, като представя списък с дати за месеците май и юни 2024 г., за които е ангажирана пред други съдилища.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

Ю.К. Н.: Да се даде ход на делото. При положение, че нямя експертиза, предоставям преценката на съда.

СЪДЪТ като съобрази, че страните по делото са редовно призовани счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. И.: Уважаема госпожо съдия, относно вещите лица, виждам, че съдът е силно затруднен за намирането на такива. Няма основание на този етап за нова смяна на вещите лица от тези, които са назначени с Вашето определение. Нека да дадем възможност на вещите лица, за да изготвят заключение. Нямаме други доказателствени искания.

Ю.К. Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от колегата - адв. И. и счита, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да представят заключение. Няма нужда от смяна на същите, така, че предоставям преценката на съда.

СЪДЪТ като съобрази изразените становища от процесуалните представители на страните - адв. И. и ю.к. Н. и депозираните молби от вещите лица инж. С. М. П. и инж. С. С. И., счита, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят заключение по поставените задачи, а делото да бъде отложено за друга дата.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица по допуснатата тройна съдебно-техническа експертиза да изготвят заключение по поставените задачи и да представят същото най-малко една седмица преди датата на следващото съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2024 г., от 11:00 часа, за когато неприсъствалите страни са уведомени по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК.

Д. С. П. вещите лица.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:47 часа.