№ 442
гр. Плевен , 23.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариан В. Иванов
при участието на секретаря КОНА М. ДОЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мариан В. Иванов Частно
наказателно дело № 20214400200403 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. редовно призован доведен
от затвора – гр.Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. –
ЗНРНОД при затвора град Плевен, редовно упълномощен от началника на
затвора град Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор
Р.К..
Явява се П.К.Г. - ИСДВР при Затвора –гр.Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. : Да се даде ход на делото.
Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
ИЛ. ПЛ. ИЛ. – Роден на *** година в град Плевен, община Плевен,
област Плевен с постоянен адрес: град Плевен ж.к.“***“ бл.56, ап.29,
българин , български гражданин, средно образование, осъждан, неженен, ЕГН
**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
П.К.Г. , когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ. : Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел П.К.Г. – ИСДВР при
затвора - гр.Плевен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г.: - 48 години, неосъждана, без родство.
2
Съдът разясни правата и зъдълженията на свидетеля , както и
наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да
говори истината пред съда.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода ИЛ. ПЛ. ИЛ..за
УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Поддържам молбата ми.
ПРОКУРОРЪТ: Основателна е молбата.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Основателна е молбата.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.К.Г. : При престоя си в затвора
лишеният от свобода И. спазва дисциплината в общежитието. На този етап
няма нужда от указания. Работи на външен обект справя се съвестно с
поставените задачи, поради което е награждаван. Декларира желание за
промяна. Дава доказателства за добро поведение поради което становището
ми е положително за УПО.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства по делото, следва да се
приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода ИЛ. ПЛ. ИЛ., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора –
град Плевен, становище от администрацията на затвора – град Плевен
3
относно молбата му за УПО, както и експертната оценка на актуално
психическо и емоционално състояние на лишения от свобода.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото , съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода справка за изтърпяно наказание,
изготвена от затвора – град Плевен, становище от администрацията на
затвора – град Плевен и експертната оценка на актуално психическо и
емоционално състояние на лишения от свобода.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, на настоящия
етап И. е изтърпял наказание от 10 м.л с. и в момента търпи наказание от 8
м.л. св. като от формална гледна точка изискванията на чл.70 са изпълнени.
Лишеният от свобода показва, че се е поправил , изявява своята роля,
същият за първи път попада в затвора нивата от риск и рецидив клонят към
ниските стойности. Предвид на това предлагаме молбата му за УПО да бъде
уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, след като се запознах
4
с доказателства по делото намирам, че молбата на осъденото лице И. е
основателна. Налице са доказателства с които се е поправил и превъзпитал.
От изготвеното становище и разпита н свидетелят лицето дава достатъчно
доказателства за промяна на поведението си и моля да уважите молбата за
УПО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА ИЛ. ПЛ. ИЛ.: Желая да бъда УПО.
СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства и
становището на страните, намира за установено следното:
Осъденият ИЛ. ПЛ. ИЛ. търпи наказание по НОХД № 967/2020 г. на РС
Плевен в размер на 8 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието 02.02.2021 година.
Към 23.06.2021 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 4
месеца, и 21 дни лишаване от свобода, всичко 6 месеца и 17 дни.
Неизтърпян остатък към 30.06.2021 година – един месец и шест
дни.
СЪДЪТ намира, че са налице условията по чл.70 от НК за УПО.
Лишеният от свобода е изтърпявал повече от 1/2 от наказание. Налице е и
втората предпоставка на чл.70 от НК.Видно от доказателствата по делото е ,
че същият, по смисъла на чл.439а от НПК, е дал доказателство, че се е
поправил. В потвърждение са и показанията на разпитания днес свидетел
Няма наложени дисциплинарни наказания, системно полага трудова дейност,
награждаван за съвестно отношение към труда. Рискът от рецидив е с ниски
стойности, поради което становището на затвора – гр.Плевен е, че са налице
доказателства за трайна промяна на поведението му, в социално приемливо и
законосъобразна посока.
СЪДЪТ намира, че на осъдения ИЛ. ПЛ. ИЛ. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 30.06.2021 година –1 месеца и 6
дни., съобразно справката, изготвена от затвора - град Плевен.
5
По изложените съображения , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода ИЛ. ПЛ. ИЛ. - роден на *** година в
град Плевен, община Плевен, област Плевен с постоянен адрес: град Плевен
ж.к.“***“ бл.56, ап.29, българин , български гражданин, средно образование,
осъждан, неженен, ЕГН **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, в размер на 1 месец и 6 дни , наложено
му по НОХД №967/2020 г. на РС - Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 1 месец и 6 дни., по отношение на
осъдения ИЛ. ПЛ. ИЛ., след влизане на определението в сила.
НА ОСНОВАНИЕ чл.73, от НК възлага организирането на надзора и
възпитателните грижи, по отношение на предсрочно освободения ИЛ. ПЛ.
ИЛ., на наблюдателната комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към общинския съвет
по настоящ адрес на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на Затвора –
град Плевен, Окръжна прокуратура – град Плевен, на наблюдателната
комисия по чл.171 от ЗИНЗС, към Общинския съвет по настоящ адрес на
лицето и на бюро „Съдимост“ за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:47
6
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7