ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 693
гр. Благоевград, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ризова
като разгледа докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20251200601191 по описа за 2025 година
Делото е образувано по протест на РП Благоевград - ТО Разлог против
присъда от 14.04.2025 г., постановена по НОХД 619/2019 г. на РС Разлог. С
цитираната присъда подсъдимите Б. Л. /в качеството на управител на „БОР-
ГЛ“ ООД, гр. Б./ и С. В. /в качеството на зам. кмет на община Б./ са признати
за невиновни в извършването на престъпления по чл. 212, ал. 4, пр. 1 във вр. с
ал. 1 /за Л./ и ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 5 от НК. В допълнителни
съображения към протеста, след запознаването с мотивите към присъдата,
прокурорът е изложил, че решаващият орган неправилно е изключил от
доказателствения материал лесотехническата и съдебнотехническата
експертизи. Анализира свидетелските показания и писмените доказателства
по свой прочит като прави искане за назначаване на комплексна лесо-
техническа и геодезическа експертиза /каквото искане районният съд е
отхвърлил/, която да установи действителния размер на площите за
залесяване, какви количества дейности е следвало да бъдат извършени и какви
реално са извършени.
Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.
Моли настоящата инстанция да отмени присъдата и върне делото за ново
разглеждане или да постанови нова присъда, с която да признае за виновни
подсъдимите.
1
От подсъдим С. В. чрез защитника й адв. Г. е постъпило възражение и
допълнително възражение срещу протеста като счита, че от доказателствата се
установявало, че всички дейности са извършени съгласно договора и
подписаните приемо-предавателни протоколи. От правна страна счита, че не е
установена невярност на съдържанието на приемо-предавателните протоколи,
не е установено желание за умишлено въвеждане в заблуждение пострадалото
лице Община Б.. Излага подробни допълнителни доводи, включително и по
отношение деятелността на втория подсъдим като счита, че атакуваната
присъда е правилна и законосъобразна и моли да бъде потвърдена. Счита, че
исканията на прокуратурата за събиране на доказателства като неотносими са
неоснователни.
Като взе предвид, че протестът на РП Благоевград, ТО Разлог е подаден в срок
и отговаря на изискванията на чл. 320 НПК, че е бил връчен препис от същия
на страните, настоящият състав намира, че за изясняване на обстоятелствата
по делото на този етап не се налага събиране на нови доказателства, като след
изслушване становищата на страните в съдебно заседание, съдът ще прецени
необходимостта от събиране на исканите доказателства и експертиза, поради
което на основание чл. 328 и чл. 329 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва открито с.з. на 05.12.2025 г. от 10:30 часа, за която дата да се
призоват подсъдимите и техните адвокати /включително резервните
защитници адв. Д. и адв. К./ и ОП Благоевград.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2