№ 149
гр. Пловдив , 26.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и шести юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно частно
търговско дело № 20215001000478 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал.1 от ГПК .
Образувано е по частна жалба с вх.№262788 от 09.03.2021 г. на „Е-
Т-“ЕООД-гр.В. с ЕИК **********,подадена чрез пълномощика на
дружеството-адв.П.А.,в която е заявено,че се обжалва решение №260583 от
12.04.2021 г.,постановено по т.д.№244/2019 г. по описа на Окръжен съд-П.,в
частта му,имаща характер на определение,с което първоинстанционният съд е
отказал да разгледа предявените при условията на евентуалност искове по
чл.61 от ЗЗД.По изложени в частната жалба съображения е поискано да бъде
отменено обжалваното определение и да се върне делото за произнасяне от
първоинстанционния съд по евентуалните искове.
Ответникът по частната жалба-Община В.,действаща чрез
пълномощника си адвокат Д.С., е подала отговор срещу частната
жалба,изразявайки в него становище,че същата е недопустима,тъй като се
обжалва определение,което не е материализирано в съдебен акт и фактически
липсва акт,подлежащ на обжалване.Моли частната жалба да се остави без
разглеждане.
Пловдивският апелативен съд,след като прецени данните и
1
обстоятелствата по делото във връзка с оплакванията в частната
жалба,приема за установено следното:
Частната жалба е недопустима и като такава не следва да се разглежда
по същество.В същата е заявено,че се обжалва решението по т.д.№244/2019 г.
по описа на ОС-П. в частта му,имаща характер на определение,с което
първоинстанционният съд е отказал да разгледа предявените при условията
на евентуалност искове по чл.61 от ЗЗД.И макар да не е изрично
посочено,явно частният жалбоподател има предвид решение №260019 от
09.02.2021 г.,с което съдът се е произнесъл по предявения по делото главен и
кумулативно съединените с него аксесорни осъдителни искове,като ги е
отхвърлил изцяло,но в мотивната част на решението е приел,че не следва да
разглежда евентуалните искове,предявени на извъндоговорно основание по
чл.61 от ЗЗД,тъй като не е възникнало вътрешнопроцесуалното условие за
разглеждането им.В диспозитива на същото решение обаче няма
материализирано определение,с което първоинстанционният съд да е оставил
без разглеждане предявените при условията на евентуалност искове по чл.61
от ЗЗД и с оглед на това настоящият съд намира,че частната жалба е насочена
срещу липсващ съдебен акт и затова е недопустима.От съдържанието на
частната жалба става ясно,че подаването й е продиктувано от мотивната част
на решението,в която съдът е приел,че евентуалните искове не подлежат на
разглеждане по определени съображения,но тези мотиви нямат характера на
съдебен акт,който да е годен за обжалване и да подлежи на инстанционен
контрол.Предвид изложеното,апелативният съд счита,че подадената частна
жалба следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима,а
образуваното въз основа на нея производство-да бъде прекратено.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „Е-Т-“ЕООД с
ЕИК **********,в която е заявено,че се обжалва решение №260583 от
2
12.04.2021 г.,постановено по т.д.№244/2019 г. по описа на Окръжен съд-П.,в
частта му,имаща характер на определение,с което първоинстанционният съд е
отказал да разгледа предявените при условията на евентуалност искове по
чл.61 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№478/2021 г. по описа на
Апелативен съд-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3