Споразумение по дело №2749/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 260033
Дата: 8 септември 2020 г. (в сила от 8 септември 2020 г.)
Съдия: Димо Венков Цолов
Дело: 20203110202749
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

година 2020                                                                                                                     град Варна

Варненският районен съд                                                                    Втори наказателен състав

на осми септември                                                                     година две хиляди и двадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМО ЦОЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАДАТЕЛИ: К.К.М.Т.

 

Секретар:  София Маринова

Прокурор:  ВЛАДИСЛАВА ПАНАЙОТОВА

 

            Сложи за разглеждане докладваното от съдията НОХД №2749/2020 г. по опис на РС Варна.

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Ш. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

         На основание чл.272, ал.4 НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б НПК и констатира, че същите са връчени и срока по чл.247б, ал.3 НПК е спазен.

           

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ.  Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

           

         СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното  заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

СЪДЪТ сне самоличност на подс. А.П.Ш., р. *** ***, обл. Варна, българин, български гражданин, начално образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

 

         СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.

 

         ПОДС. Ш.: Разбирам правата си по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме представлява назначеният ми защитник - адв. Г..

 

            СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

            АДВ.  Г.: Нямаме искания за отводи.

            ПОДС.  Ш.: Нямам искания за отводи.

 

         СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите, посочени в чл.248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия, на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, но това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв още в хода на ДП. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъимия е взета МНО „Подписка“ и към настоящия момент няма основания за изменение на същата. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на гл. ХХІХІ от НПК.

 АДВ. Г.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подс. Ш.. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХІХ от НПК, желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели и извършваоне на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подс. Ш. е взета МНО „Подписка“, считам, че към настоящия момент същата следва да бъде същата каквато е. На този етап нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК, с оглед изявлението, което сме направили пред РП Варна. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

ПОДС. Ш.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу А.П.Ш. за престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до  ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

           

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

 

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира че са налице основанията по чл.252, ал.1 НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което         

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

по реда на Глава 29 от НПК

           

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение и моля да бъде одобрено в следния вид:

Да се приеме за установено по НОХД №2749/2020 г. на РС Варна, че подс. А.П.Ш. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:

На 29.01.2020 г. в с. Дъбравино, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – л. а.Фолксваген Голф", peг.№ В0958СН, пред служители на Четвърто РУ при ОД МВР Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №271488 (образец на Република Турция), издадено на името на Asen Petrov Shinev, за чието съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. В резултат на деянието няма причинени имуществени вреди.

Приели сме за това деяние подс. Ш., на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1 НК, да търпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок ТРИ ГОДИНИ.

Подсъдимият Ш. приема да заплати направените по делото разноски.

 

АДВ. Г.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДС. Ш.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                                                        Защитник:

 

             /А.П.Ш./                                                   /адв. Ж.Г./

 

 

Прокурор:

 

                                                           /Владислава Панайотова/

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. А.П.Ш., ЕГН **********, и неговият защитник адв. Ж.Г. ***, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №2749/2020 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 НК, за това че:

На 29.01.2020 г. в с. Дъбравино, обл. Варна, при управление на моторно превозно средство – л. а.Фолксваген Голф", peг.№ В0958СН, пред служители на Четвърто РУ при ОД МВР Варна, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС №271488 (образец на Република Турция), издадено на името на Asen Petrov Shinev, за чието съставяне от него не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54, ал.1, вр. чл.66, ал.1 НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.

 

ОСЪЖДА А.П.Ш., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР Варна, сумата 182.84 лв (сто осемдесет и два лв, 84 ст.), представляваща направени разноски в досъдебното производство, на основание чл.189, ал.3 НПК

 

УКАЗВА на А.П.Ш. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на решението в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително събиране на присъдената сума, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на ВСС съгласно ПАС.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2749/2020 г. по опис на РС Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 11.50 ч.

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                     СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                                 

       

                                                                                                2.

                                                            

 

                                                                            СЕКРЕТАР: