№ 11949
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110165330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ ИВ. Б. АНДР. – не се явява, представлява се от адв. В с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Р. – не се явява, представлява се от назначения
особен представител адв. К.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.Б. К.-К – явява се лично.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. В -Водя допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на допуснатата и изготвена в срок
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т.Б. К.-К, 68 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
1
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитана заяви - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АДВ. В – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв. К – Сумата от 2429 лева е за
целия процесен период. На стр.4 в таблицата, в графата «общо» се има
предвид целия процесен период.
АДВ. К – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - техническата експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 350 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
А В Д, 27 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката А Д.
СВИДЕТЕЛКАТА Д отговаря на въпроси на адв. В – Живея на бул.”Д” №
34. Това е всъщност апартамента на И, който е разделен на два апартамента.
Там живея от миналата година, от май месец. Мисля, че около 5 май се
нанесох. Това е един апартамент, разделен на два. Входната врата е една, но
вратите ни вътре са с ключалки. Имаме един общ коридор. Аз имам баня и в
другия апартамент има баня, имам и кухня и тя има кухня. Нейния
апартамент е малко по-различен. По-дълъг е от моя апартамент, докато моя
апартамент е по-квадратен. Познавам М.Р.. Тя се нанесе горе-долу с мен, по
едно време с един – два дена разлика. Помня момента, когато тя живя в
апартамента до мен. Тя живя там около един месец. М ми предаде парите за
наема, който дължеше понеже щях да ги давам аз и ми каза, че отИ до Виена
за 10 дена на почивка. Не ми е известно да си е изнасяла от жилището багаж
2
или да е предавала ключове от апартамента. Даже тя има все още обувки,
плик с нейни обувки пред врата й. Наемодателката И ме пита дали имам
контакт с М понеже тя не можеше да се свърже с нея. Аз й бях писала за
сметките да си ги разделим, но М не ми отговори. Не съм виждала И да влиза
в апартамента след като М замина за Виена. Друг не съм виждала да влиза в
този апартамент. Само баща й на И е идвал, но той е влизал само при мен. Не
ми е известно в този апартамент да има друг наемател, сама съм със
сигурност.
АДВ. В – Нямам други въпроси.
АДВ. К – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетелката А Д.
СТРАНИТЕ /по отделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В - Моля да уважите исковата молба по изложените в нея
съображения, както и по съображенията, изложени в молбата становище от
15.06.2022 г. Считам същите за основателни и доказани в хода на настоящото
производство. Моля да ни присъдите направените разноски, за което
представям списък и моля за предоставяне на срок за писмени бележки.
АДВ. К – Моля да оставите без уважение исковете. Считам същите за
неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмена защита. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай, че е
надминава минимума. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2 – седмичен срок от днес за
писмени бележки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на особения представител адв. К.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:25 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4