Определение по дело №575/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на Т.Г.Б. с адрес: ***, против съдия Слав Бакалов, председател на Административен съд – Сливен, и съдия Галя Иванова, орган на съдебната власт по адм. дело № 39/2023 г. на Административен съд – Сливен. Като правно основание на жалбата е посочено Решение № 3 от 17 май 1994 г. по к.д. № 1/94 г. на Конституционния съд.

С разпореждане от 04.04.2023 г. на жалбоподателя е указано да внесе държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на Административен съд - Бургас, като е посочено, че при неизпълнение на дадените указания в срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. За така постановеното разпореждане жалбоподателя е уведомен по ел. поща на 04.04.2023 г. На 07.04.2023 г. от Т.Б. е депозирана молба, в която развива съображения по същество на спора, и моли да му бъде указано законовото основание на изисканата държавна такса.

С ново разпореждане № 1780/19.04.2023 г., жалбата отново е оставена без движение, като на Б. е указано в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочи конкретния административен акт, който оспорва и издателя му, както и какво е искането му към съда. Повторно е указано да внесе държавна такса в размер на 10 лв. като е посочено и основанието, на което същата се дължи. Жалбоподателят е предупреден за последиците от неизпълнение на дадените указания в срок. Така постановеното разпореждане е изпратено по ел. поща на 19.04.2023 г., като на 20.04.2023 г. е получено потвърждение за получаването му.

На 27.04.2023 г. е получен отговор по разпореждане, с който дадените указания на съда са частично изпълнени. В отговора е посочено, че се иска от съда да прецени законосъобразността на действия ОД на МВР – Хасково, като петитума на жалбата е съгласно чл. 56 от Конституцията, Административен съд - Бургас да защити правото на документ за самоличност съгл. чл. 4, ал. 1 от ЗБЛД на жалбоподателя, като се разпореди да му бъде издадено свидетелство за управление на МПС по негово заявление вх. № 5-4132/21.12.2010 г. на ОД на МВР – Хасково. Към така депозирания отговор не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева.

Предвид на изложеното и обстоятелството, че от жалбоподателя не е внесена държавна такса в указания преклузивен срок, който изтича на 27.04.2023 г., както и до настоящия момент, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 158, ал. 3 от АПК и жалбата следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство да се прекрати.

За информация на жалбоподателя следва да се посочи, че независимо, че същият се позовава на чл. 56 от КРБ, държавна такса се дължи за всички производства по образувани по реда на АПК, като единствено при наличие на определени законови предпоставки, жалбоподателят може да бъде освободен от заплащане на ДТ. Видно от материалите по делото, от Т.Б. не е поискано освобождаване от държавна такса и не са представени доказателства по чл. 83, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, поради което същият е следвало да внесе дължимата на осн. Чл. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерство на правосъдието, в указания от съда срок.

Воден от горното, Административен съд - Бургас, XXV състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Т.Г.Б. вх. № 3344/29.03.2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 575/2023 г. по описа на Административен съд - Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

	Съдия: