№ 154
гр. Сливен, 10.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20232200500139 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Въззивникът Е. Ф. П., редовно призова, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. М. Г.,
редовно упълномощена за тази инстанция на 06.03.2023 г. и приета от днес.
Въззиваемата Община К., редовно призована, се представлява от
процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК – адв. С. Р.,
редовно упълномощен за тази инстанция на 11.04.2023 г. и приет от днес пред
тази.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 и
чл.56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение №12/24.01.2023 г. постановено по гр.дело №177
по описа за 2022г. на Районен съд К., с което е отхвърлен на основание
чл.124, ал.1 ГПК предявеният от Е. Ф. П. ЕГН ********** от с.В., общ.О.,
обл.Т., ул."Ч.в. № * против Община К., гр.К., общ.К., обл.Сливен,
пл."Възраждане" № 1, представлявана от кмета Коста Каранашев иск за
признаване на установено по отношение на Община К., че ищецът е
собственик на недвижим имот на УПИ I, кв.1, с площ 700 кв.м по плана на
1
село Орлово,общ.К., одобрен със заповед № 424/27.08.1981г. и №
369/15.12.1992г., при граници: улица, край на регулация и УПИ II на
основание изтекла в негова полза придобивна давност, като неоснователен.
С определение от закрито заседание от 26.04.2023 год. съдът е
докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба от ищеца, както
и подадения в законовия срок писмен отговор, като определението е връчено
на страните.
В жалбата и отговора не са направени доказателствени искания за пред
тази инстанция.
АДВ. Г.: Поддържам предявената въззивна жалба. Нямам възражения
по направения доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Р.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор
на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл.268, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. Г.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение, с
което да отмените постановеното решение на РС – К., като неправилно и
необосновано. Моля да ни присъдите разноските по делото.
АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение
въззивната жалба като потвърдите обжалваното първоинстанционно решение,
което намираме за правилно по подробно изложените от нас съображения.
Претендираме направените по делото разноски, за които сме представили
списък.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си на
11.05.2023 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото приключи в 09,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2