ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5616
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110165980 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от ********, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление: *********, срещу ********, ЕГН ********** и
**********, ЕГН: ********** - двамата с адрес: **************, обективно и
субективно кумулативно съединени искове за признаване за установено, че
ответниците дължат на ищеца суми, както следва: ответникът ******** – 2103,37 лв.
главница за незаплатена топлинна енергия за имот, находящ се на адрес:
**************, аб. № **********, периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение - 24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; 244,79 лв.
обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до 11.04.2024 г.; 40,54 лв. цена за услугата за
дялово разпределение за периода 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
24.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и 8,53 лв. обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до
11.04.2024 г., а ответникът ********** - 2103,37 лв. главница за незаплатена топлинна
енергия за имот, находящ се на адрес: **************, аб. № **********, периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.04.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането; 244,79 лв. обезщетение за забава от 15.09.2022 г. до
11.04.2024 г.; 40,54 лв. цена за услугата за дялово разпределение за периода
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 24.04.2024 г. до окончателното
изплащане на вземането и 8,53 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 11.04.2024 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение от 13.05.2024 г. по ч. гр. д. № *********
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане
на ********** (с предишно фирмено наименование ********) като трето лице-
помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че
това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай
на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това
искане е основателно.
1
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от ********** касае относими по
делото факти и следва да бъде уважено.
Следва да се отхвърлят доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, тъй като фактите, които се цели
да бъдат доказани посредством експертизите не са спорни между страните.
Основателно се явява и искането на ищеца по реда на чл. 192 ГПК **********,
да бъде задължена да представи договор за продажба на недвижим имот, находящ се
на адрес: **************, както и на искането по чл. 186 ГПК ********** да бъде
задължена да представи същия договор.
Следва да се приложи към настоящото дело ч.гр.д. № **********
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на
книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач – ********** с посочен в исковата молба адрес на управление.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ********** в
срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за процесния
период, включително изравнителните сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ищеца трето неучастващо в спора
лице - **********, в едноседмичен срок от съобщението, да представи по делото
договор за продажба на недвижим имот, находящ се на адрес: **************., като
на същия се изпрати и препис от молбата на ищеца по чл. 192 ГПК, приложена към
исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК **********, в едноседмичен срок от
съобщението, да представи по делото договор за продажба на недвижим имот,
сключен по реда на ****** с ****** по отношение на недвижим имот, находящ се на
адрес: **************.
.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № **********
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 17.03.2025 г. от 14,20 часа, за
когато да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
2
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът *********** твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало
с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия до притежавания от
тях недвижим имот, а именно: **************, аб. № **********, в общ размер на
4206,74 лв. за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. Поддържа, че купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, като предвид
разделната им отговорност претендира от всеки от тях по ½ от задължението. Посочва,
че на ответниците била предоставена и услуга за дялово разпределение в размер на
81,09 лв. за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., но не заплатили стойността на
същата, която също претендира по ½ от всеки от тях. Твърди, че съгласно
приложимите през процесния период общи условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимите суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Предвид неизплащането на дължимите суми на падежа, ищецът
счита, че ответниците следва да му заплатят и мораторна лихва в претендираните
размери за посочените в исковата молба периоди. Претендира присъждане на разноски
в исковото и заповедното производства.
Ответниците са депозирали общ отговор на исковата молба в срока по чл. 131,
ал. 1 ГПК, с който се оспорва наличието на облигационна връзка между страните по
повод доставка на топлинна енергия до процесния имот, както и да са им изплащани
писма, фактури, изравнителни сметки, които да са поставили същите в забава. Не се
оспорва, че за процесния период е доставено претендираното количество топлинна
енергия и е предоставена услуга дялово разпределение, за която се дължи
претендираната от ищеца цена, както и че разпределението на топлинната енергия е
извършено в съответствие с действаща нормативна уредба. Не оспорват и
начисляването на сумите в счетоводството на ищеца, както и, че ответниците не са
извършил плащане. Молят за отхвърляне на иска и претендират разноски.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК, с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становищата на страните, съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4
ГПК, обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти: че до имот,
находящ се на адрес: **************, е доставена топлинна енергия в претендираните
размери за процесния период, както и, че е осъществена услуга дялово разпределение
в процесния период, за която се дължи възнаграждение в претендирания размер.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
3
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да
установи, че по силата на облигационно отношение, възникнало с ответниците е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода) в
топлоснабдения имот и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира топлоснабдения имот, е извършвана услугата за дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор, и че е възникнало
задължение за ответниците за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
В тежест на ответниците и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от 3
Този файл е копие на електронно подписан документ. адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
4
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕПИС от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5