О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.08.2014г.
Град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На
четвърти август
през две хиляди и четиринадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Йорданка
Майска-Иванова
Като разгледа докладваното от
съдия Майска
Гражданско дело № 1235
по описа на 2010г.
Производството
по делото е образувано по искова молба от адв.Н.Б. от БАК в качеството й на пълномощник
по смисъла на чл.32, т.1 от ГПК на Т.К.Т. с ЕГН – **********,***; С.К.Т. с ЕГН- **********, адрес:
гр. Бургас, **; М.Д.Г., ЕГН: **********,
адрес:***, **; А.Г.Д., ЕГН: **********, адрес:***, „**; К.Г.Т., ЕГН-**********, адрес: гр. Бургас, **; А.П.Г., ЕГН-**********,***; С.А.Д., ЕГН-**********,*** 37; К.Г.Д.,ЕГН-**********,*** 37; А.К.К. ЕГН- **********,***; С.К.Д. ЕГН-**********,***
37; А.Г.М. ЕГН- **********,***; З.Г.Л. - Крамарска с ЕГН-**********, адрес: гр. София,
кв.„Лозенец", ул. „Черешева
градина" № 5; А.Я.Я.,
ЕГН-**********,***; Р.Я.Я.,
ЕГН- **********,***; В.В.С., ЕГН- **********,*** и А.В.С. с ЕГН- **********,*** против П.Д.Д. с ЕГН – **********
***; К.Х.Ч. с ЕГН – ********** ***; „Ф.” ООД с ЕИК-**, седалище и адрес на
управление гр.Несебър, **, представлявано от К.Х.Ч.; M. ООД с ЕИК-**, седалище
и адрес на управление гр.Пловдив, **, представлявано от П.Д.Д.; „Е.– 9.” ООД с
ЕИК-*** със седалище и адрес на управление гр.Несебър, **, представлявано от К.Х.Ч.
и П.”Ю.” с ЕИК-***, седалище и адрес на управление гр.Несебър, ул**,
представлявано от С.Н.Д.. Предявени са множество обективно и субективно
съединени искове по чл.124, ал.1 от ГПК, чл.537, ал.2 от ГПК, чл.109, ал.1 от
ЗС, чл.53 ЗЗД, чл.59 ЗЗД.
С протоколно определение от 07.03.2012г. производството по делото е
спряно поради преюдициалност на ДП № 1788/06г. по описа на РУП-Несебър на
осн.чл.229, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като претенциите на ищците се основават на
твърдението, че ответните фирми са съборили без правно основание собствените на
ответниците петмезчийница и маслобойна и на този факт се основават претенциите
за суми така както са предявени. Този именно факт/противозаконното унищожаване
на сградите/ се изследва и в образуваното наказателно производство. Отделно от
това се твърди, че по наказателното производство има множество доказателства,
които са от съществено значение за правилното разрешаване на всички обективно
съединени претенции по гражданското такова, поради което е наложително
прилагането на наказателното дело по настоящото.
С молба вх.№ 4490/24.06.2014г.
процесуалният представител на ищците адв.Б. уведомява съда, че с Постановление
от 26.03.2014г. на РП-Несебър производството по ДП № 1788/06г. по описа на
РУП-Несебър отново е спряно, с което счита, че пречката за движението на гр.д.№
1235/10г. на НРС е преодоляна, поради което моли гражданското дело да бъде
възобновено и съдът да изиска спряното досъдебно производство. По това искане
следва да се посочи, че спряното производство е висящо такова, а висящи
производства не могат да бъдат прилагани по други такива. Прилагат се
приключили производства с окончателен акт, какъвто не е постановление за
спиране. Следователно към момента не е отпаднала пречката за движението на
настоящото производство. Със същата молба на следващо место се посочва, че
двама от доверителите на адв.Б. и ищци по делото са починали. С оглед последното
съдът служебно на осн.чл.230, л.1 от ГПК
разпореди справка в НБД”Население”, видно от която ищецът С.К.Т. е починал на
09.12.2013г., издаден Акт за смърт № 304_10.12.2013г. от 5-то Кметство
общ.Бургас и е оставил наследници по закон - В.Г.Т./съпруга/ с ЕГН-********** с постоянен
адрес *** и настоящ адрес гр.Бургас, **, Р.С.Ф./дъщеря/ с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес гр.Пловдив, *** и Е.С.Ц./дъщеря/ с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес гр.София, район ***. Видно от същата справка е
починал на 31.01.2013г. и ищецът Т.К.Т. Акт за смърт № 168/01.02.2013г. на
Столична община, район Триадица, като същият е оставил законни наследници Е.Т.Б./дъщеря/
с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.София, *** и Л.Т.Р./дъщеря/ с
ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.София, ***. Съдът служебно
разпореди от съответните кметства издали актовете за смърт на починалите ищци
официални справки – удостоверения за наследници според съответните регистри за
гражданско състояние, но с оглед процесуална икономия счита, че наследниците
следва да се конституират като ищци по делото, като при евентуални разлики в
съдържанието между официалните справки и електронните такива, ще бъдат
предприети необходимите процесуални действия.
С оглед горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
на осн.чл.227 ГПК като ищци по гр.д. № 1235/10г. по описа на НРС В.Г.Т./съпруга/
с ЕГН-********** с постоянен адрес *** и настоящ адрес гр.Бургас, **, Р.С.Ф./дъщеря/
с ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.Пловдив, *** и Е.С.Ц./дъщеря/ с
ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес гр.София, район ***, в качеството им
на наследници по закон на починалия на 09.12.2013г.ищец С.К.Т. издаден Акт за смърт № 304_10.12.2013г. от 5-то Кметство общ.Бургас.
КОНСТИТУИРА на осн.чл.227 ГПК
като ищци по гр.д. № 1235/10г. по описа на НРС Е.Т.Б./дъщеря/ с ЕГН-**********
с постоянен и настоящ адрес гр.София, *** и Л.Т.Р./дъщеря/ с ЕГН-********** с
постоянен и настоящ адрес гр.София, *** в качеството им на наследници по закон
на починалия на 31.01.2013г. Т.К.Т. Акт за смърт № 168/01.02.2013г. на Столична
община, район Триадица.
Преписи от искане вх.№
4490/24.06.2014г. на адв.Н.Б., процесуален представител на ищците да бъде
изпратено за становище в едноседмичен срок от връчванетона новоконституираните
ищци и ответниците, като в същия срок новоконституираните ищци могат да дадат
становище и по обективно съединените искови претенции.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: