№ 2734
гр. София, 18.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110169378 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис на изп. д. № .... на ЧСИ ...а и изп. д. № .... на ЧСИ ...
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 01.04.2025 г. от 10:05 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Г. П. И. и В. Б. И. са предявили срещу „Т. ЕАД иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено недължимостта на сумата по изпълнителен лист от 15.09.2014 г.
по гр. д. № 10457/2012 г. на СРС, 90 състав, в размер на 3047,87 лева, въз основа на който е
образувано изд. д. № изп. д. № .... на ЧСИ ... поради погасяването им по давност.
Ищците сочат, че по гр. д. № 10457/2012 г. на СРС, 90 състав, са осъдени да заплатят на
ответника следните суми: 1194,52 лева за доставена топлинна енергия за периода 05.2010 г. –
04.2011 г., мораторна лихва в размер на 148,39 лева за периода 01.07.2010 г. – 15.05.2012 г. и
126 лева разноски по делото, за които бил изпълнителен лист от 15.09.2014 г. Излагат, че от
влизане в сила на заповедта за изпълнение до образуване на изп. дело са изтекли повече от 5
г. и вземането е погасено по давност. Към 13.11.2024 г. размерът на вземането възлизал на
общо 3047,87 лева, от които 1194,52 лева главница, 1578,10 лева законна лихва за периода
31.05.2012 г. – 13.11.2024 г., 148,39 лева мораторна лихва и 126 лева разноски по делото.
Ответникът в подаден отговор намира предявения иск за неоснователен. Сочи, че с
молбата за образуване на изп. дело на ЧСИ са възложени изпълнителни действия по чл. 18
ЗЧСИ, а впоследствие са предприемани множество изп. действия. Изп. д. № .... на ЧСИ ...а
било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. С цел прекъсване на давностните
1
срокове било образувано изп. д. № .... на ЧСИ ... по което били извършвани изп. действия,
прекъсващи давността или била правени искания за това. Сочи, че давността след влязла в
сила заповед за изпълнение е винаги 5 годишна.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - прихващане, ответникът следва да
установи наведените правопогасяващи и правоизключващи факти.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2