РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. , 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на дванадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
в присъствието на прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20221220200035 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от С.
АЛД. Г. с ЕГН: **********, с постоянен адрес гр. Г. Д., ж.к. Д. *, ет.*,
ап.*, община Г. Д., област Бл. против Наказателно постановление №
*********** г. на Н. П. П. на дл. ВПД Н.РУ към ОДМВР Бл., РУ .Г.
Д..
Правно основание чл.63 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства се установява следното
във фактическо отношение:
На ******* Г. ОКОЛО 09.49 ЧАСА В ГР. Г.Д. ПО УЛ."Б."
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ УПРАВЛЯВАЛ ЛЕК АВТОМОБИЛ М. А. А* С
РЕГ.№******, СОБСТВЕНОСТ НА С. Б. Т., КАТО ВОДАЧ НЕ
ПОСТАВИЛ ОБЕЗОПАСИТЕЛЕН КОЛАН С КОЙТО Е
ОБОРУДВАН АВТОМОБИЛА И НЕ НОСЕЛ И ПРЕДСТАВИЛ
СУМПС И КТ. За това му бил съставен акт, които подписал и
1
получил. Впоследствие било издадено и наказателно постановление.
Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана
по същество съдът я намира за неоснователна.
Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря
на действителността. Това се установи от разпитаните свидетели К.,
К. и представените писмени доказателства. Част от установената
фактическа обстановка не се оспорва непредставените документи.
Твърди се, че е доказано управлението на МПС без обезопасителен
колан. Възражението е неоснователно. Разпитаните свидетели са
категорични. Те са били в непосредствена близост и са успяли да
възприемат лично липсата на поставен колан. Не се установиха
процесуални нарушения при съставяне на акта и НП. Посочено е
населеното място и е описано нарушението, това е достатъчно на
жалбоподателя за да организира защита си. ЗАНН не поставя
изисквания да се сочи улицата и посоката на движение. Преди да бъде
приведен в движение водача следва да е изпълнил изискванията на
ЗДП. Жалбоподателят е нарушил разпоредбите е нарушил чл.137А
ал. 1 от ЗДвП и чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП , за това е съставено и
наказателното постановление. Налице е умисъл за осъществяване на
административните нарушения, видно от действията на
жалбоподателя, той е знаел че не притежава горепосочените
документи и не е поставил колан и въпреки това е управлявал МПС.
Не са налице условия за определене на наказание в по-нисък размер.
Не се претендират разноски.
Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
*************** г. на Н. П. П. на дл. ВПД Началник РУ към ОДМВР
Бл., РУ Г. Д..
2
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски
АС в 14-дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете
страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3