О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /04.03.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Деспина Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Иванка
Дрингова
мл.с. Насуф Исмал
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 677 по описа за 2020
година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 9934/05.02.2020г. на К.И.Л.,
ЕГН ********** ***, чрез процесуалния му представител адв.
С.Н., срещу решение № 6028 от 31.12.2019г., постановено по гр.дело № 3597/2019г.
на Варненския районен съд, ХІХ-ти състав, с което е прекратена дължимостта на месечната издръжка в размер на 180лв,
която И.Н.Л., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща с Определение №
10209/04.10.2017г. по гр. дело № 11495/2017 г. по описа на ВРС в полза на въззивника, на основание чл. 150 СК.
В
жалбата е изложено становище за неправилност и необоснованост на обжалваното
решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и в противоречие с материалния закон. Въззивникът
излага,че продължава образованието си в редовна форма на обучение във висше учбно заведение , както и че не е в състояние да се издържа
от доходите си или от използване на имущество. Същевременно, въззиваемият може без затруднения да отделя средства за
навършилото пълнолетие дете. Отправеното искане е за отмяна на обжалваното
решение
В срока по чл.263,
ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е
изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба
вх. № 9934/05.02.2020г. на К.И.Л., ЕГН ********** ***, чрез
процесуалния му представител адв. С.Н., срещу решение
№ 6028 от 31.12.2019г., постановено по гр.дело № 3597/2019г. на Варненския
районен съд, ХІХ-ти състав, с което е прекратена дължимостта на месечната издръжка в размер на 180лв,
която И.Н.Л., ЕГН ********** *** е осъден да заплаща с Определение №
10209/04.10.2017г. по гр. дело № 11495/2017 г. по описа на ВРС в полза на въззивника, на основание чл. 150 СК.
НАСРОЧВА производството по възз. гр.
дело № 677/2020г. на ВОС за 14.04.2020г.
от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, за която дата и
час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: