Присъда по дело №576/2023 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 28
Дата: 3 април 2024 г. (в сила от 9 юли 2024 г.)
Съдия: Мартина Иванова Кирова
Дело: 20232310200576
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Елхово, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниМ. В. Какърова

заседатели:ЗЛАТКА Н. И.А
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора А. Г. С.
като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ
характер № 20232310200576 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Ж. Т., роден на 24.08.1999 г. в
гр.Елхово, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, ул.***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.06.2023 г., около 16:15 ч., в
гр. Елхово, на ул. „Чаталджа“ пред входа на МБАЛ „Св. И. Рилски“
гр.Елхово, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества - MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло 0,410 гр., представляващи
синтетичен кабиноид, поставени под контрол съгласно Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП, на обща стойност
12.30 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, поради което на това основание и на основание чл.54 от НК
го ОСЪЖДА на ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Ж. Т., с установена по-горе
1
самоличност, за НЕВИНОВЕН и го ОПРАВДАВА по първоначалното
обвинение в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Ж. Т., с
установена по-горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 347.90 лева
/триста четиридесет и седем лева и 90 стотинки/ в приход на Републиканския
бюджет, платими по сметка на ОД на МВР-Ямбол, както и ДА ЗАПЛАТИ
направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на
14.15 /четиринадесет лева и 15 стотинки/ лева, както и по 5.00 /пет/ лева
държавна такса при издаване на изпълнителни листи, платими в приход на
Бюджета на съдебната власт, по сметка на РС-Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на подлежи на въззивно обжалване и
протестиране пред Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд, в 15-
дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Присъда № 28/03.04.2024 година, постановена по НОХД №
576/2023г. по описа на РС-Елхово:
Наказателното от общ характер производство е образувано против И. Ж. Т. от
гр.Елхово, обл.Ямбол, по обвинение в извършване на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК, за това, че на 23.06.2023 г., около 16.15 часа, в гр. Елхово, на ул. „Чаталджа", пред
входа на МБАЛ „Св. И. Рилски" гр.Елхово, без надлежно разрешително съгласно Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични
вещества - MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло 0,410 гр., представляващи синтетичен
кабиноид, поставени под контрол съгласно Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични" към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, на обща стойност
12.30 лв.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа
повдигнатото против подсъдимия И. Ж. Т. обвинение по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като излага
доводите си, поради които счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна
и субективна стрА. престъпния състав на така вмененото му от РП-Ямбол престъпление.
Според прокурора, инкриминираното деяние и авторството му, е напълно доказано от
събраните по делото доказателства. Поради тези си съображения прокурорът предлага
подс.И. Т. да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като счита, че са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 3 месеца лишаване от
свобода при първоначален „общ“ режим на изтърпяване съобразно разпоредбите на ЗИНЗС.
Изтъква се, че с така предложеното наказание ще бъдат постигнати целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, като не е необходимо налагане на наказанието
глоба по реда на чл.55, ал.3 от НК.
Подсъдимият И. Ж. Т. участва в производството лично и с редовно упълномощения
си от съдебната фаза защитник – адв.И. Ч. от АК-Ямбол. В дадените от подсъдимия Т. в
хода на съдебното следствие обяснения, същият се признава за виновен, заявявайки, че
изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактология отговаря на
действителната такава, като не отрича, че е държал в себе си намереното у него от
полицаите наркотично вещество, но обяснява, че го е закупил от гр.Бургас за 10 лева и то за
лично ползване, като свитъците си е направил сам. Подсъдимият отрича да е имал
регистриран профил в социалните мрежи, чрез който да е предлагал за продажба
направените от него за лична употреба свитъци със съдържание на посоченото в
обвинителния акт наркотично вещество, като е категоричен, че никога не е продавал
наркотици. Сочи, че като е отишъл въпросния ден до Болницата в гр.Елхово, е бил
„напушен“, като заявява, че от тогава вече не се занимава и не употребява наркотични
вещества. В хода на предоставената му възможност за лична защита подсъдимият И. Т.
изразява съжаление за стореното и моли за по-леко наказание, по възможност - глоба.
Защитникът на подсъдимия И. Т., адв.Ч. в хода на устните прения излага доводи, с
които счита, че изложената в обвинителния акт фактическа обстановка е установена въз
основа на събраните по делото доказателства. Изтъква се единствено, че с показанията си
св.А. А. визира обстоятелства, които не са посочени в обвинителния акт и с оглед на това са
несъотносими по делото. Всъщност с пледоарията си адв.Ч. не оспорва авторството на
деянието и намира обвинението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК за доказано по несъмнен начин,
въз основа на събраните доказателства. Изтъква се, че и с обясненията си, дадени в хода на
съдебното следствие подзащитният му, е признал вината си. Счита се, че с оглед на
установеното количество наркотично вещество, държано от подс.Т., същото попада в
стойности по-малко от половин грам и самата му оценка като стойност е около 60-65 пъти
1
по-малко от една МРЗ за периода, в който е извършено деянието. От тази гледна точка
защитата изтъква съображения, че обвинението би следвало да бъде преквалифицирано,
като подсъдимият бъде признат за виновен за деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3 от НК, тъй
като в случая се касае за една много ниска стойност и по-скоро за един маловажен случай,
както и закона го определя в тази приложима според адв.Ч. разпоредба. В случай, че съда
приеме, че е налице тази хипотеза, то защита прави искане за налагане на глоба на подс.Т. в
размерите, установени в ал.5 на чл.354а от НК. Алтернативно, в случай, че съда приеме, че
следва подсъдимият И. Т. да бъде признат за виновен по повдигнатото му с обв. акт
обвинение – по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, то се излага, че по делото се събраха достатъчно
доказателства, които водят до извода, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства касателно подсъдимия, а именно: - същият е в млада възраст, количеството и
стойността на държаните наркотични вещества е съвсем ниска, съдействал е на органите по
разследването в хода на досъдебното производство и в съдебното такова, налице е
признание във виновност и изразено от подсъдимия разкаяние за извършеното. Поради тези
си доводи адв.Ч. прави искане за определяне на наказанието на подзащитния му при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, като се слезе под минимума, предвиден в разпоредбата
на чл.354а, ал.3, т.1 от НК и се наложи наказание - 3 месеца лишаване от свобода. С оглед на
обстоятелството, че деянието е извършено в изпитателния срок, който е определен със
съдебен акт на РС-Елхово, а именно: - с Определение № 306/05.10.2021г. по ЧНД №
425/2021г., с оглед на обстоятелството, че се касае в случая за държане на минимално
количество наркотично вещество и то на много ниска стойност, се прави искане съда при
условията на чл.69, ал.2 от НК да не привежда в изпълнение определеното с цитирания
съдебен акт общо наказание от 7 месеца лишаване от свобода, тъй като същото е определено
по влезли в сила присъди, с които подсъдимият Т. е бил осъждан за деяния, които е
извършил когато е бил непълнолетен.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Въз основа на снетата по делото самоличност се установи, че подсъдимият И. Ж. Т.
е роден на 24.08.1999 г. в гр.Елхово, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, ул.
„Царибродска“ № 37, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Установи се, че подсъдимият И. Ж. Т. не притежава надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ за притежание на
наркотични вещества, но въпреки това е решил да си закупи за лична употреба MDMB-4en-
PINACA - синтетичен кабиноид или т.нар „наркотичен чай“. В изпълнение на намерението
си на неустановен ден през м.юни 2023г. подсъдимият бил заедно със свои приятели в
гр.Бургас, от където си закупил за 10 лева около половин грам т.нар. „наркотичен чай“ за
пушене - MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид. След като се прибрал у дома си
подс.Т. разделил закупеното наркотично вещество на 14 равни части, опаковайки го в 14 бр.
станиолови свитъка.
На 23.06.2023 г. в сектор „Криминална полиция" при РУ-Елхово била получена
оперативна информация, че подс.Т. държи в себе си наркотични вещества. На същата дата
разпитаният по делото като свидетел А. Н. А. /към датата на деянието на длъжност
„Началник група „Криминална полиция“ в РУ-Елхово, а към момента работещ в
РД“ГП“гр.Елхово/, се свързал чрез социалните мрежи с подсъдимия, представяйки му се за
роднина и е поискал да си закупи „чай за пушене“, при което И. Т. се съгласил и си
уговорили среща същия ден до Болницата в гр.Елхово.
На същата дата 23.06.2023 г., около 16.15 ч., разпитаният по делото като свидетел Х.
С. М. /на длъжност „разузнавач“ група „Криминална полиция“ в РУ-Елхово/ бил на смяна,
2
когато с колегите си – полицаите Димитър Ялъмов и инспектор АтА.с Ванев, по
разпореждане на Началник група „Криминална полиция“, със служебен полицейски
автомобил посетили района на МБАЛ „Св. И. Рилски" гр. Елхово за проверка на получената
информация, че подс.Т. се намира в района на Болницата и държи в себе си наркотични
вещества.
След като полицаите извършили обход на района, видели подсъдимия И. Т. и го
спрели. След като тримата полицаи се представили, са извършили проверка на
самоличността на подсъдимия и са го запитали дали държи у себе си вещества и предмети
забранени от закона. Подсъдимият И. Ж. Т. отрекъл, поради което полицейските служители
пристъпили към личен обиск на лицето по реда на чл.80 от ЗМВР, който е обективиран в
съставения и приложен на л.29 от материалите по ДП Протокол за обиск на лице от
23.06.2023г. В десния джоб на спортното му долнище, служителите на РУ - Елхово
установили 14 бр. станиолови свитъка, съдържащи суха тревиста маса в зеленикаво-кафяв
цвят. Подсъдимият заявил, че съдържанието на пакетчетата представлява наркотичен чай и
ги е закупил от гр.Бургас за лична употреба. След това подсъдимият бил отведен до сградата
на РУ-Елхово и задържан със Заповед за задържане на лице от 23.06.2023г. по чл.72, ал.1,
т.1 от ЗМВР, приложена на л.23 от материалите по ДП.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на разследването
физико-химическа експертиза, обективирА. в Протокол №198/19.07.2023 г. на в.лице М. Л.
/химик в Сектор „Научно-техническа лаборатория" при ОД на МВР - гр.Ямбол/, приложен
на л.7 и 8 от материалите по ДП, което се поддържа от в.л. в съдебно заседание, не се
оспорва от страните и се възприема изцяло от съда като обективно и компетентно
изготвено, представените за изследване 14 броя пакетчета от станиол, съдържащи суха,
зеленикава растителна маса, представлява MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид.
Общото нетно тегло на растителната маса от всички 14 бр. пакетчета преди всички
изследвания е 0,410 гр., разпределени в отделните пакетчета с тегло между 0,020 и 0,039 гр.
В хода на изследване било изразходвано цялото веществото. Според заключението на в.лице
MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид е високо рисково наркотично вещество и
подлежи на контрол съгласно Списък II на Конвенцията на ООН за психотропните вещества
от 1971 г. и съгласно Законът за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид се намира в Списък I: „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични" към чл. 3,
ал. 2 на ЗКНВП.
Стойността на растителната маса от всички 14 бр. пакетчета, с общо нето тегло от
0,410 гр., държани от подс.Т., представляваща MDMB-4en-PINACA - синтетичен кабиноид,
изчислена по цените съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление на
МС № 23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, възлиза на сумата от 12.30 лева.
От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 231004005000445347 от
04.10.2023г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимият И. Ж. Т.
е осъждан преди инкриминираното деяние в периода от 08.07.2017г. до 07.07.2021г. с общо
9 влезли в сила присъди за извършени като непълнолетен различни престъпления от общ
характер, за които му е определено едно общо наказание, както е осъждан и като пълнолетен
с едно Определение за одобряване на споразумение, а именно:
1. С Определение №306/05.10.2021г., постановено по ЧНД №425/2021г. по описа на
РС-Елхово, влязло в законна сила на 21.10.2021г. на подс.И. Ж. Т., на основание чл.25, ал.1
вр.с чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо наказание между наказанията „Лишаване от
свобода“, наложени му с: Присъда № 37 от 22.06.2017 година, постановена по НОХД №
3
168/2017 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила на 08.07.2017 година;
Присъда № 32 от 22.05.2017 година, постановена по НОХД № 272/2016 година по описа на
РС – Елхово, потвърдена с Решение №117/13.10.2017г. по ВНОХД №215/2017г. по описа на
ОС-Ямбол, влязла в законна сила на 13.10.2017 година; Присъда № 50 от 05.10.2017 година,
постановена по НОХД № 174/2017 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила
на 21.10.2017 година; Присъда № 56 от 15.11.2017 година, постановена по НОХД №
219/2017 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила на 01.12.2017 година;
Присъда № 40 от 07.11.2018 година, постановена по НОХД № 162/2018 година по описа на
РС – Елхово, влязла в законна сила на 23.11.2018 година; Присъда № 3 от 16.01.2019 година,
постановена по НОХД № 233/2018 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила
на 01.02.2019 година; Определение за одобряване на споразумение за прекратяване на
наказателно производство №173 от 07.06.2019г., постановено по НОХД №460/2018г., влязло
в законна сила на 07.06.2019г.; Определение за одобряване на споразумение за прекратяване
на наказателно производство №230 от 20.08.2019г., постановено по НОХД №10/2019г.,
влязло в законна сила на 20.08.2019г. и Присъда №26 от 21.06.2021г., постановена по НОХД
№126/2021г. по описа на РС-Елхово, влязла в законна сила на 07.07.2021г., а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.25, ал.4,
вр. чл.69 от НК е отложено от изпълнение за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Към така определеното
общо наказание е присъединено на основание чл. 23, ал.2 от НК наказанието „Обществено
порицание“, наложено на Т. с Присъда №50 от 05.10.2017 година, постановена по НОХД №
174/2017 година по описа на РС – Елхово, влязла в законна сила на 21.10.2017г., което
наказание е изтърпяно на 20.11.2017г.
2. С Определение за одобряване на Споразумение №147/16.05.2019г., постановено
по НОХД №217/2019г. по описа на РС-Елхово, влязло в сила от 16.05.2019г., подс.Т. е
осъден за извършено на 19.04.2019г. престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-
во от НК, като му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
ефективно при първоначален „общ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Наказанието е изтърпяно на 07.09.2019г.
От така изложената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият И. Ж. Т. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА. престъпният състав на
чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, като на 23.06.2023 г., около 16.15 ч., в гр. Елхово, на ул.
„Чаталджа“ пред входа на МБАЛ „Св. И. Рилски“ гр.Елхово, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества - MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло 0,410 гр.,
представляващи синтетичен кабиноид, поставени под контрол съгласно Списък I „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към чл. 3, ал.
2 на ЗКНВП, на обща стойност 12.30 лв., като случаят е маловажен.
Това обвинение се доказва от обясненията на самия подсъдим, от показанията на
свидетелите А. А. и Х. М., дадени в хода на съдебното следствие, от заключението на в.л.
М. Л. по възложената й в хода на ДП физикохимическа експертиза и от писмените
доказателства, приложени по ДП №218/2023г. по описа на РУ-гр.Елхово и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК - справка за
съдимост на подсъдимия, Протокол за доброволно предаване от 23.06.2023г., Заповед за
задържане на лице от 23.06.2023г., Декларация за правата на задържаното лице; Протокол за
обиск на лице от 23.06.2023г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от
23.06.2023г.
Всички доказателства по ДП са събрани съгласно изискванията и по реда на НПК,
приобщени са в съдебна фаза също по реда на НПК, като същите са изцяло в съответствие и
4
с направените от подсъдимия Т. признания на вината и на фактите, изложени в
обвинителния акт, поради което съдът изгражда изводите си въз основа на тях и на
показанията на свидетелите А. А. и Х. М., които кореспондират с обясненията на
подсъдимия.
Съдът намира за доказано от обективна стрА. престъплението по чл.354а ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК, а именно че на 23.06.2023 г., около 16.15 ч., в гр. Елхово, на ул. „Чаталджа“
пред входа на МБАЛ „Св. И. Рилски“ гр.Елхово, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, подсъдимият И. Т. е
държал високорискови наркотични вещества, а именно: - MDMB-4en-PINACA с общо нето
тегло 0,410 гр., представляващи синтетичен кабиноид, поставени под контрол съгласно
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични към чл. 3, ал. 2 на ЗКНВП, на обща стойност 12.30 лв., като случаят е
маловажен.
Според съда процесното деяние не намира правната си квалификация по чл.354а
ал.3, т.1 от НК, доколкото представлява маловажен случай, поради което съдът с
присъдата си призна подс.И. Т. за виновен за престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК и го оправда по първоначално повдигнатото обвинение по чл.354а ал.3, т.1 от
НК. Съображенията за това се състоят в следното:
На първо място следва да се отбележи, че MDMB-4en-PINACA има наркотично
действие, производството му е под забрА., няма легална употреба и е под контрол. MDMB-
4en-PINACA се намира в Списък I „Растенията и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка чл.3 ал.2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
От събраните по делото доказателства (показанията на свидетелите А. А. и Х. М.,
Протокол за доброволно предаване от 23.06.2023г. и Протокол за обиск на лице от
23.06.2023г. по чл.80 от ЗМВР), които са в съответствие и с признанията на подсъдимия, се
доказа по несъмнен начин обективната стрА. на деянието и неговото авторство, тъй като се
установи, че подс.Т. на посочената дата – 23.06.2023г., около 16.15 часа е
държал в гр.Елхово, на ул.“Чаталджа“, пред входа на МБАЛ“Св.И. Рилски“гр.
Елхово високорисково наркотично вещество, за което съгласно заключението по физико-
химическата експертиза се установи, че е MDMB-4en-PINACA с общо нето тегло 0,410 гр.,
представляващо синтетичен кабиноид.
За криминализираното в чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1, предл.1 от НК престъпление при
форма на изпълнително деяние - държане на наркотични вещества, без надлежно
разрешително, е достатъчно инкриминираният предмет /наркотикът/ да се намира у дееца,
като той съзнателно упражнява фактическа власт върху него, сам или чрез другиго, за себе
си или за трето лице. Държането по смисъла на чл.354а ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК, е
фактическо състояние, обективирано в осъществяване на владение върху инкриминирания
наркотик, като в случая безспорно от всички доказателства по делото се установи по
несъмнен начин, че подс.Т. е упражнявал фактическа власт върху предмета на
престъплението, т.е. държал е наркотичното вещество в себе си. Няма данни същият да е
имал надлежно разрешение за държането му, поради което съдът прие за доказани всички
обективни елементи от престъпния състав на чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998г. за определяне
на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - Приложение № 2,
стойността на предмета на деянието - MDMB-4en-PINACA с нетно тегло 0,410 гр. възлиза
5
на 12.30 лева.
От така събраните по делото доказателства категорично може да се приеме, че
деянието представлява „маловажен случай” по смисъла на чл.93, т.9 от НК, имайки предвид
че се касае само за един вид наркотично вещество, както и отчитайки количеството – едва
0,410 гр. и стойността на предмета на престъплението – 12.30 лв., т.е.
същите са изключително ниски. Действително паричният еквивалент и количеството на
наркотиците не са единствените критерии, по които се преценя тежестта на
извършеното. При преценката налице ли е „маловажен случай” следва да се изхожда най-
вече от вредните последици и степента на обществена опасност, които се преценят в
съвкупност. В случая единственото отегчаващо обстоятелство е обремененото съдебно
минало на подсъдимия, който е осъждан за престъпления, извършени като непълнолетен, за
които му е определено едно общо наказание с Определение №306/05.10.2021г., постановено
по ЧНД №425/2021г. по описа на РС-Елхово, влязло в законна сила на 21.10.2021г., както и
е осъждан веднъж като пълнолетен също за деяние по чл.354а, ал.3, предл.2-ро, т.1, предл.1-
во от НК, за което му е било наложено ефективно наказание от 3 месеца лишаване от
свобода, което е изтърпял на 07.09.2019г., съгласно справката му за съдимост. Това
завишава степента му на обществена опасност и следва да бъде взето предвид при
индивидуализацията на наказанието му. Същевременно с това следва обаче да се отчете и
младата му възраст. Предвид изложеното, съдът счита, че с оглед на незначителността на
вредните последици и наличните по делото смекчаващи обстоятелства, описани по-горе,
така извършеното престъпление в конкретния случай представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид,
поради което следва и може да се окачестви като маловажно деяние по смисъла на чл. 93, т.9
от НК. Това от своя стрА. обоснова изводите на съда да преквалифицира престъплението
като такова по чл.354а ал.5, ал.3, т.1 от НК.
Не би могло обаче да се приеме, че са налице обстоятелства, обосноваващи извод, че
обществената опасност на деянието е явно незначителна или обстоятелства, придаващи му
качеството на малозначителност, изключваща въобще обществената опасност на деянието
съгласно чл.9, ал.2 от НК и престъплението като цяло. В случая от значение е и важността
на защитения обект на посегателство - обществените отношения, свързани със здравето на
хората. Това, както и честотата на този вид престъпления, които предвид особеностите на
инкриминирания предмет - високорискови наркотични вещества и с оглед тяхната
насоченост към лица в незряла възраст и принадлежащи към най-активната социална група
от населението, сочат на сериозна обществена нетърпимост и изключват приложението на
чл.9 ал.2 от НК.
От субективна стрА. подс.Т. е извършил деянието виновно, при условията на пряк
умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НК. Разбирал е свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е целял тяхното настъпване, което се потвърди от признанията на
същия пред съда, както и от целия събран доказателствен материал, несъдържащ данни в
обратна насока.
Предвид изложеното, съдът призна подс.Т. за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и го оправда по първоначалното обвинение
по чл.354а ал.3, т.1 от НК.
По наказанието:
При определяне размера на наказанието за престъплението по чл.354а ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, съдът се съобрази с материалното и имотно състояние на подсъдимия, както и с
наличните смекчаващи и оттегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи
обстоятелства бяха преценени признанията, направени от подсъдимия пред съда, както и
6
положителното му процесуално поведение и критичното му отношение към стореното. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства се констатираха обремененото му съдебно минало,
свързано с предишните му осъждания.
С оглед на изложеното и имайки предвид тежестта на деянието и обществената
опасност на самия деец и наличните по делото смекчаващи и оттегчаващи отговорността
обстоятелства и изхождайки преди всичко от материалното и финансово състояние на
подсъдимия, съдът счете, че предвиденото наказание глоба следва да бъде определено при
условията на чл.54 от НК, около средния предвиден в закона размер, а именно глоба в
размер на 500 лева. Съдът прецени наказанието именно в този размер, отчитайки
обстоятелството, че както настоящото, така и предходното, извършено от подс.Т. като
пълнолетен деяние по чл.354а ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което е осъден с Определение за
одобряване на Споразумение №147/16.05.2019г., постановено по НОХД №217/2019г. по
описа на РС-Елхово, влязло в сила от 16.05.2019г., са все свързани с държане на високо
рискови наркотични вещества. Следователно, въпреки че е бил наказан с влезли в сила
съдебни актове преди извършване на настоящото деяние, подс.Т. не се е превъзпитал към
спазване на законите в стрА.та и зачитане на правовия ред, което укорява в по-голяма
степен стореното от него, макар и възприето като маловажен случай, и съответно завишава
степента му на обществена опасност.
Съдът не приложи разпоредбата на чл.53 ал.2, б. „а” от НК, доколкото веществените
доказателства, предмет на престъплението, притежаването на които несъмнено е забранено,
а именно: MDMB-4en-PINACA с нетно тегло 0,410 гр., са изразходвани при А.лиза.
Разноски:
На основание чл.189 ал.3 от НПК, подс.Т. бе осъден да заплати направените в хода
на досъдебното производство разноски за вещо лице в размер на 347.90 лева в приход на
Републиканския бюджет, платими по сметка на ОД на МВР-Ямбол, както и да заплати
направените във фазата на съдебното производство разноски в размер на 14.15 лева,
представляващи пътни разноски на вещото лице, както и по 5.00 лева държавна такса при
издаване на изпълнителни листи, платими в приход на Бюджета на съдебната власт, по
сметка на РС-Елхово.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.


Председател на състав:
/М. Кирова/
7
Съобщи за изтекли лични данни