Номер 351628.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 28.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100501950 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по:
25. Въззивна жалба с вх. № 630/25.02.2020 г., депозирана от П. И. П. , ЕГН
**********, Д. Т. И. , ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН
**********, Т. В. В. , ЕГН **********, В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН
**********, В. В. Д. , ЕГН **********, Т. Д. М. , ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН
**********, С. И. Т. , ЕГН **********, Л. Й. К. , ЕГН **********, Д. Й. Д. , ЕГН
**********, чрез адв. Милко Пенчев - ДАК, против Решение № 8/27.01.2020 г.,
постановено по гр. д. № 242 по описа на РС - Генерал Тошево, за 2017 г., с което са
отхвърлени предявените от въззивниците против В. Т. И. , ЕГН **********, К. Т. И. ,
ЕГН **********, М. З. А. , ЕГН **********, И. Г. И. , ЕГН **********, М. Г. С. , ЕГН
**********, С. Г. И. , ЕГН **********, О. Г. И. , ЕГН **********, И. Д. И. , ЕГН
**********, Т. П. Т. ЕГН **********, Д. П. Т. ЕГН **********, Любка Ангелова
Иванова, ЕГН **********, М. Д. Г. , ЕГН **********, искове за делба на находящи се
в землището на с. Красен, общ. Генерал Тошево, новообразувани от имот стар №
053014, а именно:
26. Имот № 053035 – нива от 5.714 дка;
27. Имот № 053036 – нива от 10.143 дка;
28. Имот № 053037 – нива от 10.143 дка.
В жалбата се излага становище за неправилност на обжалваното решение, постановено в
нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и за неговата
необоснованост. Сочи се, че през 1998 г. е извършена делба на нива с площ от 26,000 дка,
имот № 053014 в землището на с. Красен, общ. Генерал Тошево, като при извършването й са
образувани три нови имота: имот № 053035 - с площ от 5,714 дка, имот № 053036 - с площ
от 10,143 дка, и имот № 053037 - с площ от 10,143 дка. Твърди, че посочената делба е
нищожна на основание чл. 75, ал. 2 ЗН, тъй като при извършването й не са участвали всички
наследници на Тачо Драганов. Излага подробни съображения в тази насока. Твърди, че
1
първоинстанционният съд не е коментирал горецитирания законов текст, като е приел, че
част от ответниците са придобили процесните новообразувани имоти по давност. Сочи още,
че с отговора на исковата молба иска по отношение на имота с площ от 26,000 дка е
признат за основателен. Излага, че по отношение на имот № 053035 – нива от 5.714 дка, не е
изтекъл петгодишният давностен срок.
В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от Антон Иванов, Генчо Алексиев,
Атанаска Алексиева, Димитър Тачев, чрез адв. Пенчо Иванов – ДАК, в който се оспорва
подадената въззивна жалба. Сочи се, че нива от 10,143 дка – имот № 053037 в землището на
с. Красен, е придобита по давност от Антон Иванов на основание чл. 79, ал. 2 ЗС; нива от
5,714 дка – имот № 053035 в землището на с.Красен, е придобита по давност от Генчо и
Атанаска Алексиеви на основание чл. 79, ал. 2 ЗС. Сочи, че за горепосочените имоти е
изтекъл и десетгодишният давностен срок. Излага, че нива от 10,143 дка – имот № 056036 в
землището на с. Красен, е придобита по давност от Димитър Тачев на основание чл. 79, ал. 1
ЗС. Претендират се разноски за две инстанции.
7. Въззивна частна жалба вх. № 41/07.01.2020 г. от П. И. П. , ЕГН **********, Д. Т. И. ,
ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН **********, Т. В. В. , ЕГН
**********, В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН **********, В. В. Д. , ЕГН
**********, Т. Д. М. , ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН **********, С. И. Т. , ЕГН
**********, Л. Й. К. , ЕГН **********, Д. Й. Д. , ЕГН **********, чрез адв. Милко
Пенчев - ДАК, против Определение № 463/16.12.2019 г., постановено по гр.д. №
242/2017г. по описа на РС - Генерал Тошево, в частта, с която частните жалбоподатели
са осъдени солидарно да заплатят общо на Г. И. А. , ЕГН **********, и А. А. А. , ЕГН
**********, сумата от 800,00 лева за заплатено от последните адвокатско
възнаграждение по иск за делба на имот № 053015. В частната жалба са наведени
оплаквания за недължимост на присъденото адвокатско възнаграждение, като се
излагат подробни доводи в тази насока. В условията на евентуалност релевира
възражение за прекомерност. Настоява за отмяна на определението в обжалваната му
част.
В срока по чл. 276, ал.1 от ГПК, е постъпил отговор на частната жалба от Г. И. А. и А. А. А.
, чрез адв. Пенчо Иванов, със становище за правилност и законосъобразност на обжалваното
определение, настоява се за неговото потвърждаване.
III. Въззивна частна жалба вх. № 882/23.03.2020 г. от П. И. П. , ЕГН **********, Д. Т. И. ,
ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН **********, Т. В. В. , ЕГН **********,
В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН **********, В. В. Д. , ЕГН **********, Т. Д. М. ,
ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН **********, С. И. Т. , ЕГН **********, Л. Й. К. , ЕГН
**********, Д. Й. Д. , ЕГН **********, чрез адв. Милко Пенчев - ДАК, против Определение
№ 69/21.02.2020 г., постановено по гр.д. № 242/2017 г. по описа на РС - Генерал Тошево, с
което е допуснато допълване на Решение № 8/27.01.2020 г. по горецитираното гражданско
дело, като в диспозитива на решението да се четат и следните абзаци, с които частните
жалбоподатели са осъдени да заплатят солидарно на Т. П. Т. , ЕГН **********, сумата от
300,00 лева, представляваща сторени разноски по делото, както и с които частните
жалбоподатели са осъдени да заплатят солидарно на А. А. А. , ЕГН **********, сумата от
800,00 лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. В частната
жалба се излагат подробни съображения, че горецитираните разноски не следва да бъдат
присъждани. Сочи, че същите вече са били присъждани, както и навежда, че липсват
доказателства за извършването им. В условията на евентуалност прави възражение за
прекомерност. Настоява за отмяна на обжалваното определение.
2
В срок е постъпил писмен отговор от Атанаска Алексиева и Димитър Тачев, чрез адв. Пенчо
Иванов, в което се излага становище за неоснователност на въззивната частна жалба. Излага,
че в производството са били предявени два иска, като за всеки са били присъдени разноски.
Настоява за потвърждаване на обжалваното определение.
Постъпилите въззивна жалба и въззивни частни жалби са редовни и отговорят на
изискванията на чл. 260 ГПК – подадени са от надлежни страни, срещу акт подлежащ на
обжалване и съдържат останалите необходими приложения. Представени са доказателства
за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 630/25.02.2020 г., депозирана от П.
И. П. , ЕГН **********, Д. Т. И. , ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН
**********, Т. В. В. , ЕГН **********, В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН
**********, В. В. Д. , ЕГН **********, Т. Д. М. , ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН
**********, С. И. Т. , ЕГН **********, Л. Й. К. , ЕГН **********, Д. Й. Д. , ЕГН
**********, чрез адв. Милко Пенчев - ДАК, против Решение № 8/27.01.2020 г., постановено
по гр. д. № 242 по описа на РС -Генерал Тошево, за 2017г.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 41/07.01.2020 г. от П. И. П. ,
ЕГН **********, Д. Т. И. , ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН
**********, Т. В. В. , ЕГН **********, В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН
**********, В. В. Д. , ЕГН **********, Т. Д. М. , ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН
**********, С. И. Т. , ЕГН **********, Л. Й. К. , ЕГН **********, Д. Й. Д. , ЕГН
**********, чрез адв. Милко Пенчев - ДАК, против Определение № 463/16.12.2019 г.,
постановено по гр.д. № 242/2017г. по описа на РС - Генерал Тошево.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба вх. № 882/23.03.2020 г. от П. И. П. ,
ЕГН **********, Д. Т. И. , ЕГН **********, Аглика Валентинова Власева, ЕГН
**********, Т. В. В. , ЕГН **********, В. И. П. , ЕГН **********, З. В. П. , ЕГН
**********, В. В. Д. , ЕГН **********, Т. Д. М. , ЕГН **********, В. Й. В. , ЕГН
**********, С. И. Т. , ЕГН **********, Л. Й. К. , ЕГН **********, Д. Й. Д. , ЕГН
**********, чрез адв. Милко Пенчев - ДАК, против Определение № 69/21.02.2020 г.,
постановено по гр.д. № 242/2017 г. по описа на РС - Генерал Тошево.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д № 1950/2020 г. на ОС – Варна, за 25.01.2021 г. от
14,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4