№ 7956
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110174462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АНТ. Б. Р. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Р. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно призована, явява се лично
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 29.04.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022г. писмо от Столична община, Дирекция
„Общински приходи“, Отдел В. и О., към което е приложена данъчна декларация по
чл. 14 от ЗМДТ за декларирани данни от АНТ. Б. Р., с вх. № 5716/27.03.1998г.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.04.2022г. писмо от Столична община, към което е
приложено копие на договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117
ЗТСУ, рег. № 18, том V/1989г.
ДОКЛАДВА постъпило на 22.03.2022г. писмо от Столична община, район О., с
което препращат по компетентност на друг отдел на общината.
ДОКЛАДВА постъпила на 16.05.2022г. молба от третото лице-помагач, към
която са приложени изисканите документи.
АДВ. Р. - Поддържам подадения отговор. Оспорвам исковата молба, като
неоснователна и недоказана. Нямам възражения по проекта на доклад. Нямам други
доказателствени искания. Да се изслуша заключението на вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 6395 от 14.03.2022г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 6395 от 14.03.2022г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от
третото лице-помагач с молба от 16.05.2022г., представените такива от Столична
община, Дирекция „Общински приходи“ – данъчна декларация и представеното копие
на договор за покупко-продажба на жилище по реда на чл. 117 ЗТСУ, рег. № 18, том
V/1989г.
2
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експeртиза, както следва:
ИЛК. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм
такова, което поддържам.
АДВ. Р. – Нямам въпроси към експерта.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.
АДВ. Р. - Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Р. – Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения изложени в
отговора на исковата молба, като неоснователни и недоказани. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4