№ 3
гр. Никопол , 26.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20214420200008 по описа за 2021 година
Образувано е по повод постъпила жалба от О. Д. С. от гр.Никопол,
обл.Плевен срещу Наказателно постановление № 20-0305-000296 от
30.10.2020 год. издадено от Началника на РУ – Никопол към ОДМВР-
Плевен, с което на основание чл. 177, ал. 1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева, за нарушение на
чл. 150А, ал. 1, от ЗДвП.
В жалбата се излагат, че жпод.С. не е бил лишен от право да
управлява МПС, а имал наложена принудителна административна мярка –
временно отнемане на свидетелство за управление на МПС. Освен това
твърди, че при проверката се намирал на предна дясна седалка, автомобила
бил управляван от съпругата му.Поради изложените причини, се иска от съда
да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и заявява, че
иска да се отмени НП..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
1
На 20.10.2020г., около 11,56 часа, в гр.Никопол, по ул.“***“
служителите на РУ-Никопол и свидетели по делото Д.Д. и З.А., които били
със служебен автомобил *** с рег.N *** се разминали с л.а. *** с рег.N ***.
Служителите на РУ-Никопол видели, че л.а. *** с рег.N *** бил управляван
от О. Д. С.. Обърнали служебния автомобил и чрез подаване на звуков сигнал
спрели автомобила, който видели да управлява жпод.С..Когато отишли до
автомобила установили, че О. Д. С. се бил разменил с лице от женски пол – Е.
С.а, като С.а била на предна лява седалка, а С. на предна дясна седалка.
Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по
административнонаказателната преписка.
Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от
легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
В административно наказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице. АУАН е съставен в присъствие на един свидетел и на
нарушителя и му е надлежно връчен, като съдържа необходимите реквизити
по чл.42 от ЗАНН. Съставеният АУАН е подписан от жалбоподателя, като в
него е посочил, че няма възражения.
Наказателното постановление е издадено в рамките на срока по
чл.34, ал.3 от ЗАНН от компетентния за това орган и съдържа необходимите
реквизити по чл.57 от ЗАНН.
Разпоредбата на чл. 150а., ал. 1 от ЗДвП създава задължение за
водачите да управляват моторно превозно средство, само ако притежават
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от тях моторно превозно средство, да не са лишени от право
да управляват моторно превозно средство по съдебен или административен
ред, както и свидетелството им за управление да е в срок на валидност, да не е
временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а. от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено.
2
В настоящия случай жалбоподателя е имал издадено СУМПС, което
е било отнето със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 20-0305-000046/20.10.2020г., връчено на жпод.С. на 20.10.2020 г. и
влязло в сила на 03.11.2020 г.
В конкретния случай в АУАН и НП нарушението е пълно и точно
описано с думи, което изключва неяснотата относно вмененото нарушение,
което да обуславя невъзможност на засегнатия субект да организира защитата
си, така както се твърди в жалбата.
Съдът дава вяра на показанията на двамата свидетели, че при
разминаването на двата автомобила са установили, че О. Д. С. е управлявал
л.а. *** с рег.N ***, негова собственост.
В АУАН и в НП са описани достатъчно конкретно извършеното
противоправно деяние от обективна страна, механизмът му на осъществяване,
времето и мястото на извършването му и неговото авторство. Ясно е посочен
в НП административния акт, въз основа на който водачът е бил лишен по
административен ред от правото да управлява МПС, тъй като това е
съществен елемент от обективната страна на състава на нарушението.
Настоящият съдебен състав намира, че в случая правилно и
законосъобразно АНО е наложил административно наказание глоба към
минималния предвиден за извършеното нарушение размер от 300. 00 лева,
като при индивидуализиране на вида и размера на наказанието съобразно
правилата на чл. 27 от ЗАНН, е отчел степента на обществена опасност на
нарушителя към момента на извършване на нарушението, която следва да
бъде определена като достатъчно висока предвид факта, че жалбоподателят
не е съобразил поведението си като водач на МПС с отнетото му с предходно
съставен АУАН и НП СУМПС и съставените му предходни актове за
административни нарушения и фишове по ЗДвП.
В настоящия случай се касае за формално нарушение, поради което
факторът липса на вредни последици не може да бъде взет предвид при
преценката за маловажност на случая. Самото деяние не разкрива и други
смекчаващи обстоятелства, които да разкриват по-ниска степен на
3
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от
съответния вид, поради което не са налице основанията за приложение на чл.
28 от ЗАНН.
Предвид всичко горепосочено, съдът счита, че законосъобразно е
била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жалбоподателя и НП следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно
постановление № 20-0305-000296 от 30.10.2020 год. издадено от Началника
на РУ – Никопол към ОДМВР- Плевен, с което на от О. Д. С. от гр.Никопол,
обл.Плевен, на основание чл. 177, ал. 1 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 300.00 лева, за нарушение на
чл. 150А, ал. 1, от ЗДвП.
Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
4