№ 279 / 13.8.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град МОНТАНА, 13.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана…........четвърти наказателен състав в публично заседание на 13 август......................………………………………. през две хиляди и деветнадесета година…..........................................в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря ..........................……и с участието на прокурора………………………………………..като разгледа докладваното от съдията Николова…..………............……..…………АНД № 977 по описа за 2019г…..………...…………….и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление 32-001361/12.02.2019г. на Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда” - град Монтана на „Агенция за корпоративна сигурност, информация и охрана” ЕООД - София, с ЕИК: ********* е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3 000.00лв. на основание чл.416, ал.5 от КТ.
Недоволно от така издаденото Наказателно постановление е останало наказаното дружество, като чрез адвокат П.Д., САК, като пълномощник, го обжалва с оплакване за незаконосъобразност. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Обжалваното НП е изпратено препоръчано с известие за доставяне на 11.03.2019г. на адреса по регистрация на дружеството – гр. София, ул. „Христо Смирненски” № 56 в пощенска станция в гр.Монтана.
На 12.03.2019 г. препоръчана кореспондентска пратка с ИД и баркод № PS340000LEWO7 е постъпила в ПС гр. София 64 (1164) и същия ден е направен опит за доставка на адреса. Поради неустановяване на получателя на адреса е оставено служебно известие с покана за получаване на пратката от гише в ПС.
На 23.03.2019г. за пратката е изготвено и доставено на адреса второ известие. След изтичането на определения 20 – т дневен срок за получаване, на 02.04.2019г. пратката е върната обратно на подателя с посочена причина, „Пратката не е потърсена от получателя”.
Препоръчана кореспондентна пратка с известие за доставяне е била изпратена и на втория адрес на жалбоподателя в гр.София, пл. ,,Славейков” № 1, вх.А, ет.2 на 12.02.2019г. в пощенска станция гр. Монтана.
На 14.02.2019г. препоръчаната пратка е постъпила в Софийска централна поща и още същия ден е бил направен опит за доставянето й. На 24.02.2019г. за препоръчаната пратка е изготвено и доставено на адреса второ известие. След изтичането на определения 20 – т дневен срок за получаване, на 08.03.2019г. пратката е върната обратно на подателя с посочена причина ,,Пратката не е потърсена от получателя”.
Служебно известно на съда е обстоятелството, че АНО е изпратил до жалбоподателя пет наказателни постановления, едно, от които е настоящето атакувано НП.
По едно от тези дела е постъпила служебно изискана информация-отговор /по АНД № 974/2019г. по описа на РС-Монтана/, от който е видно, че на всяка една от препоръчаните пратки са изготвени и доставени на адреса по две известия, съгласно Раздел XII, т. 44. (б) от „Общи условия на договора с потребителите на универсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от „Български пощи” ЕАД” - „Когато пратката не може да бъде доставена на адреса поради отсъствие на получателя, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви за получаване на пратката в пощенската служба. Срокът за доставяне е 20 дни от датата на получаване на пратката в пощенската служба. При неявяване на получателя в срок от 10 календарни дни от датата на получаване на пратката в пощенската станция за доставяне се изпраща второ писмено служебно известие”.
Видно от представяния отговор се установява, че са спазени и изискванията на Раздел XIII, т. 53.2 от същите „Общи условия", след изтичане на определения 20-т дневен срок за получаване от получателя, на 01.04.2019 г. горецитираната пратка е върната за доставка обратно на подателя с посочена причина „Пратката не е потърсена от получателя".
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че депозираната жалба от 12.06.2019г. е процесуално недопустима. Същата е подадена извън законоустановения 7 – дневен срок за обжалване на наказателното постановление. В случая административно наказващият орган е положил необходимите усилия, свързани с редовното връчване на санкциониращия административен акт, като и в двата случая подадените пратки с известия не са били потърсени от техния адресат.
В самата жалба управителят на дружеството изрично посочва, че е получил по електронната си поща уведомление от НАП, че дължи въпросните суми. Налице е уведомление от изпълнителна служба, свързано с изпълнение на задължение по вече влязло в сила наказателно постановление. Подадената пред съда жалба не съдържа искане за възстановяване на срок, нито пък такова за отмяна на влязло в сила наказателно постановление по реда на извънредните процесуални способи на ЗАНН.
Предвид на изложеното жалбата срещу НП се явява недопустима, същото не подлежи на съдебен контрол и е влязло в сила по смисъла на чл.64 б.”Б” от ЗАНН.
Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА подадена от„Агенция за корпоративна сигурност, информация и охрана” ЕООД - София, с ЕИК: *********, представлявано от управителя И.В.Т. срещу Наказателно постановление 32-001361/ 12.02.2019г. на Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда” – гр.Монтана и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 977/2019г. по описа на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: