№ 43243
гр. София, 24.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110138354 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД,
ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от изпълнителните
директори Н.Д.Ч., И.И.Г., П.А.Ш, Т.И.И., Н.Й.П., чрез пълномощника им адв. Д. Д. против
Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ **, с адрес в **, представлявана от В.А.А..
Твърди се в исковата молба, че на 19.06.2021 г. от АМ „Тракия“ на път 1-8 към с.
Нови хан на около 1,4 км преди разклона за логистичен парк „Ист Ринг“ с гугъл координати
42.622479, 23.529961 е настъпило ПТП, вследствие на което е увреден лек автомобил марка
“Шкода”, модел „Супърб”, с регистрационен № ****. Причината за щетите е попадане на
лекия автомобил, управляван от М.Б. в несигнализирана и необезопасена дупка, находяща
се на пътното платно. В резултат на ПТП са повредени предна дясна гума, предна дясна лята
джанта и десен праг на лек автомобил марка “Шкода”, модел „Супърб”, с регистрационен №
****.
По повод причинените щети в ищцовото дружество е предявено заявление за
изплащане на застрахователно обезщетение за нанесените имуществени вреди по
застраховка „Каско“ на собственика на увредения лек автомобил и е заведена
ликвидационна преписка по щета № 470421212130754. Съгласно Опис на претенция № 50-
01600-8457/21 от 22.06.2021 г. на застрахования лек автомобил са нанесени щети и за
отстраняването им е признато застрахователно обезщетение в размер на 290,31 лева, което е
платено от ищеца на собственика на лекия автомобил „Интер Карс България“ ЕООД на
30.06.2021г.
Основанието за ангажиране на договорната отговорност на ищеца и за изплащане на
застрахователното обезщетение по щета № 470421212130754 е сключеният застрахователен
договор с полица № 4704210280001701 със срок на действие от 14.05.2021 г. до 13.05.2022г,
платените застрахователни премии и настъпилото застрахователно събитие, съгласно
1
Общите условия на застраховка „Каско“.
С плащане на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на
застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Тъй като се касае до реализирано пътнотранспортно произшествие на участък от път,
стопанисван от Агенция „Пътна инфраструктура” ищцовото дружество е изпратило до
ответника регресна покана да възстанови на ЗАД „Булстрад ВИГ“ ЕАД изплатеното
застрахователно обезщетение, мораторна лихва и ликвидационни разноски, но към датата на
подаване на исковата молба не е възстановено.
Ищецът е предявил вземането си по реда на чл. 410 от ГПК и заявлението му е
уважено с издадената заповед за изпълнение № 12744 от 24.04.2024 г. по частно гражданско
дело № 30841 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. В законовия
едномесечен срок длъжникът (ответник в настоящето производство) е възразил срещу
дължимостта на вземането по заповедта, поради което с разпореждане № 71894 от
20.05.2024 г. на ЗАД „Булстрад ВИГ“ ЕАД е указано да предяви иск за установяване на
вземането си.
Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищцовото
дружество обосновава правния интерес от предявяването на иск за установяване спрямо
ответника на вземането му, за което е издадена заповед за изпълнение № 12744 от 24.04.2024
г. по частно гражданско дело № 30841 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри
състав
Съдът, като взе предвид данните по делото и възражението на ответника, депозирано
в заповедното производство, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен
съд, предвид следното:
В нормата на чл. 108, ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в
случаите по чл. 109 и 110. За местната подсъдно по чл. 108 ал. 2 от ГПК съдът следи
служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК), а и в заповедното производство ответникът Агенция
„Пътна инфраструктура“ е направил възражение за местна неподсъдност на иска на СРС.
Ответникът Агенция "Пътна инфраструктура" е юридическо лице, държавно учреждение,
съобразно чл. 1, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за
структурата, дейността и организация на работа на Агенция "Пътна инфраструктура" и чл.
54 от Закона за администрацията. В разглеждания случай от обстоятелствата, изложени в
исковата молба е видно, че процесното ПТП е настъпило в на пътя към с. Нови хан, поради
което местно и родово компетентен да разгледа спора е Районен съд – Елин Пелин.
Водим от горното и на основание чл. 108 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 38354 по описа за 2024 г. на
Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав и ИЗПРАЩА делото на
надлежния съд – Районен съд – Елин Пелин.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
2
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3