О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1333
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На
04.11.2019 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Динкова
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
търговско
дело №233 по описа за 2018 година,
Постъпила е молба от НАП – София, чрез В.Петкова –
директор на Дирекция „Държавни вземания“, с правно основание чл.632 ал.2 от ТЗ
за възобновяване на производството по несъстоятелност на „Грейт Преслав
секюрити“ ООД с ЕИК *********. Посочва се в молбата, че НАП е кредитор на с
изискуеми публични вземания в размер на 365 966,67 лв. Сочи се, че с
решение №233/29.10.2018 год. са установени вземания в размер на 347 000
лв., поради което счита, че е налице хипотезата на чл.632 ал.2 изр.второ от ТЗ
– наличие на достатъчно имущество за покриване на определените от съда разноски
по несъстоятелността. При условията на евентуалност, ако се счете, че наличното
имущество на „Грейт Преслав секюрити“ ООД не е достатъчно за възобновяване на
производството, моли да бъде предоставен достатъчен срок за внасяне на
определения размер на разноските, както и да се посочи банкова сметка, ***
издръжка на производството по несъстоятелност.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по молбата
с правно основание чл.632 ал.2 изр.второ от ТЗ, взе предвид следното:
С решение №233/29.10.2018 год. е обявена
неплатежоспособността на „Грейт Преслав секюрити“ ООД и е определена началната
й дата – 31.12.2017 год., открито е производство по несъстоятелност, допуснато
е обезпечение чрез налагане на общи възбрана и запор, прекратена е дейността на
предприятието на „Грейт Преслав секюрити“ ООД, дружеството е обявено в
несъстоятелност и поради невнасяне от страна на кредиторите определената от
съда сума за предплащане на първоначалните разноски за производството
последното е спряно.
В последния ден на срока по чл.632 ал.1 от ТЗ е
постъпила молба от НАП за възобновяване на производството, която е процесуално
допустима, предвид спазването на преклузивния срок и наличието на качество на
кредитор у молителя.
Имуществото на длъжника е достатъчно за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност, когато е налично, в
достатъчен размер и може бързо да се реализира, да се превърне в парични
средства, за да послужи за покриване на първоначалните разноски. Видно е от
заключението на в.л.В., изготвено въз основа на ГФО на дружеството за 2016 и
2017 год., че като активи са осчетоводени вземания в размер на 293 хил.лв.,
предимно към свързани лица – съдружници в
„Грейт Преслав секюрити“ ООД, посочени в таблицата на стр.60 от делото. Освен това експертизата е изразила
скептицизъм на наличността на паричните средства в размер на 5 хил.лв. по
баланс, тъй като на вещото лице не е бил представен инвентаризационен опис.
Свързаността на лицата и липсата на данни за действителна наличност на
паричните средства поставя под съмнение събираемостта на вземанията и
наличността на паричните средства, поради което според съда не е налице
хипотезата на чл.692 ал.2 от ТЗ – достатъчност на имуществото за обезпечаване
на разноските в производството.
Поради горните
съображения на молителя НАП следва да бъде даден срок, в който да предплати
необходимите първоначални разходи за издръжка на производството поне за шест
месеца напред. Като се има предвид, че в разходите се включват възнаграждение
на синдика, счетоводно обслужване, такси и пр., съдът определя началните
разноски в размер на 8000 лв.
Водим от горното и на основание чл.632 ал.2, изр.второ
от ТЗ, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок от връчване на съобщението, в който
молителят НАП София да предплати начални разноски в производството по
несъстоятелност по т.д.№233/2018 год. в размер на 8 000 (осем хиляди)
лв.по набирателната сметка на Бургаски окръжен съд, която да му се изпише
изрично.
Определението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: