Р Е Ш Е Н И Е
... /3.5.2019 г.,
гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
районен съд, гражданско отделение, ХІV
състав, в закрито заседание в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14417
по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
С невлязло в сила
решение № 751 от 23.2.2018 г. районният
съд е уважил частично приети за разглеждане на осн.чл.346 ГПК претенции по
сметки на съделителката С.З.
срещу съделителя З.З. за заплащане на половината стойност за направени от нея разходи за СМР и за извършени подобрения
в съсобствения недвижим имот с адм.адрес град Белослав, ул.“Васил
Друмев“ № 11, с които се е увеличила неговата стойност в периода 2010 г. – 2017
г., като е отхвърлил претенцията, заявена в т.1, т.2 от молбата като погасена по давност
по възражението на ответника и по т.4, 6, 8, 10, 11, 12, 13 на молбата като
недоказани в производството.
След подаване на въззивна жалба срещу
решението делото е изпратено на ВОС. С определение от 26.2.2019 г., постановено по в.гр.д.№ 242/2019 г. въззивното
производство е прекратено и делото е
върнато на първоинстанционния съд за допълване по реда на чл.247 ГПК съгласно
указанията в мотивите на определението като е констатирана очевидна фактическа
грешка в решението при посочване на сбора на разноските за подобренията в съсобствения
имот, за които е уважена исковата претенция на съделителката З. срещу
съделителят З., които възлизат на сумата 3158.86лв. и половината от тях е
1579.43 лв., а не както е посочено
1543.30 лв. За отхвърлената част
разноските за подобрения са в общ размер на 2445.00 лв. и половината от тях е 1222.50 лв.
Съдът
след като се запозна с мотивите на постановеното решение на ВРС и определението
на ВОС, констатира, че в настоящият случай е налице очевидна фактическа грешка изразяваща се в посочване на извършен
ремонт в стая № 2 през 2014 г. боядисване с латекс за 33 кв.м. – 156.95 кв.м. вместо сумата 156.95 лева и през 2015 г. поставяне на тапети в малкия
коридор поставяне на тапети 30 кв.м. – 174.96 кв.м. вместо сумата 174.96 лева, както и са пропуснати да се посочат всички
извършени от съделителката СМР и направени подобрения, поради което същата следва
да се отстрани по реда на чл.247 ГПК.
В останалата част по отношение на осъдителните
претенции волята на съда е изразена ясно и не може да се подменя по реда на
чл.247 ГПК. В този смисъл са постъпили въззивни жалби от страните. Други искания по реда на чл.247, чл.250 и
чл.248 ГПК не са заявени от страните пред първоинстанционния съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в
решение № 751 от 23.2.018 г., поправено с решение № 4049
от 10.10.2018 г. като диспозитива
за уважената и за отхвърлената част на молбата с
пр.осн.чл.30, ал.3 ЗС на С.Х.З. срещу З.М.З. да се
чете:
„ОСЪЖДА
З.М.З. с ЕГН ********** да
заплати на С.Х.З. с ЕГН ********** половината от стойността на разходите за
извършени СМР и за направени подобрения в
съсобствения недвижим имот, находящ се в
гр.Белослав, обл.Варна, ул.“Васил Друмев“ № 11, както следва: през
2013 г. за стая № 1 на втория етаж грундиране с латекс 32 кв.м. – 73.60 лева и
боядисване с латекс за 32 кв.м. – 140.48 лева; поставяне на нова ПВЦ дограма в стая № 2 на втория етаж, оформяне на страници
около монтирана дограма, поставяне на
тапети – 440
лева; през 2014 г. е извършен ремонт
в стая № 2 с
поставяне на ламинат 13 кв.м. – 266.99 лева, подови первази 13 кв.м. – 60.14
лева, грундиране с латекс 33 кв.м. –
82.90 лева, боядисване с латекс за 33 кв.м. – 156.95 лева; през 2015 г. Са
поставени нови тапети в
голям коридор на втория етаж 30
кв.м. – 174.96 лева и в малкия коридор 30
кв.м. – 174.96 лева;
през 2015 г. в стая № 3 на първия етаж е поставен ламинат 9 кв.м.
– 180.79 лева, поставена нова ПВЦ дограма 1.20 кв.м. – 133.29 лева, оформяне на
страници около монтирана дограма 4 л.м. – 48 лева, грундиране с латексов грунд 34 кв.м. – 77.86
лева, боядисване с латекс 34 кв.м. – 147.29 лева; през
2016 г. в стая № 1 е
поставена нова ПВЦ дограма 3.15 кв.м.– 418.77 лева, оформяне
на страници около монтирана дограма 8
л.м. – 96 лева, доставка и монтаж на ПВЦ дъска 1 брой - 25.00 лева, грундиране с латексов грунд 32 кв.м. – 72.26
лева, боядисване с латекс 32 кв.м. – 137.22 лева; в кухнята на първия етаж е поставена нова ПВЦ дограма
0.80 кв.м. – 106.35 лева, оформяне на страници около
монтирана дограма 4.0 л.м. – 48.00 лева,
поставяне на тапети 17 кв.м. – 97.04 лева, на
осн.чл.346, вр.чл.30, ал.3 ЗС.
ОТХВЪРЛЯ
иска на С.Х.З. с ЕГН ********** срещу З.М.З. с ЕГН ********** за заплащане на половината от стойността на разходите за
извършени СМР и за направени подобрения в
съсобствения недвижим имот, находящ се в
гр.Белослав, обл.Варна, ул.“Васил Друмев“ № 11 през 2010 г. - подмяна на счупени
керемиди и капаци и поставяне на здрави цигли на
част от покрива, измазване на двата комина на
стойност 1100 лева, поставяне на нов бойлер на
стойност 300 лева; през 2012 г. - извършен ремонт в една
от стаите /стая 1/
и в двата коридора на втория етаж на къщата с
поставяне на хидроизолация
в стаята, направени замазка на пода и шпакловка на стените, поставяне на
ламинат и боядисване на цялата стая на стойност
965 лева, смяна на тапети в двата коридора на стойност 80 лева; извършен
през 2013 г. ремонт на стая № 2 – смяна на старата дограма с нова ПВЦ
дограма, поставяне на тапети – общо 440
лева; през 2015 г. извършен ремонт и направени
подобрения в двата коридора на втория етаж на къщата като в големия коридор е
избита врата към стаята и са сменени тапетите, а в малкия коридор е направена
замазка, поставен е ламинат на пода и са залепени тапети на стената – общо 355
лева; през 2015 г. извършен основен ремонт на покрива на стопанските постройки в
имота като са отремонтирани основно 42 кв.м. от покрива на стойност 800 лева,
подмяна в сервизните помещения на
пристойката към къщата на тоалетна чиния
и тоалетно казанче – общо 100 лева; през 2016 г. изградени в стая № 2 на втория етаж нови ВиК и ел.инсталация – общо 100 лева;
през 2016 г. основно почистване на двора, изхвърляне на материали и боклуци,
изграждане на дървена беседка с изградена ел.инсталация с размери 6 м. на 3 м. и барбекю към нея,
поставяне на градински мебели – общо 3800 лева; през 2017 г. подмяна на душ батерия и батерия
за мивка в банята и тоалета на
пристройката към къщата общо 110 лева; през 2011 г.
в дворното място са засадени овошки
- 2 бр. сини сливи, череша и лешник, а през 2015 г. са засадени кайсия и
праскова – общо разходи за закупуване и засаждане на овошки 84 лева, като недоказани
и погасени по давност, на осн.чл.346 ГПК, вр.чл.30, ал.3 ЗС.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: