Решение по дело №17635/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 126
Дата: 12 януари 2022 г.
Съдия: Петя Николова Топалова
Дело: 20211110217635
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 126
гр. София, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 121-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Н. ТОПАЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110217635 по описа за 2021 година

при секретаря АЛ на прокурора ...................................., като разгледа докладваното от
съдия Топалова НАХД №17635 по описа за 2021 г. на СРС и на основание чл. 378
ал.4 НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА обвиняемия А.А. РР, роден на 29.08.2002 г. в гр. АДРЕС,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2021 г., около 15.00
часа в гр. София, на кръстовището на ул. „Христо Смирненски“ и ул. „Цанко
Церковски“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
коноп с общо нето тегло от 2, 07 гр., на обща стойност от 12. 42 лв., както следва: 1/
обект 1 - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 89 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 13.00 % на стойност от 5, 34 лв.; 2/ обект 2 -
марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 95 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 17 %, на стойност от 5, 70 лв. и 3/ обект 3 -
марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 23 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност от 1,38 лв. - престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК и на основание чл.78а ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер на 1 000 лв., платима в полза на
държавата и по сметка на СРС
1
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 354а ал.6 НК вр. чл. 53 ал.2
б."а" пр.1 НК, предмета на престъплението - наркотично вещество, описано в
Протокол №134-Х/2021/07.06.2021 г. на ФХЕ, което да бъде унищощено по надлежния
ред, като препис от решението се изпрати на началника на 04 РУ-СДВР /по ДП
№117/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 2596/2021 г. по описа на СРП/, със
забележка, че няма данни по ДП къде се съхранява наркотичното вещество след
експертизата.
ОСЪЖДА обвиняемия А.А. РР със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на СДВР – сумата от 382,80 лв. за експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски
съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

РЕШИ:


ПРИЗНАВА обвиняемия А.А. РР, роден на 29.08.2002 г. в гр. АДРЕС,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2021 г., около 15.00
часа в гр. София, на кръстовището на ул. „Христо Смирненски“ и ул. „Цанко
Церковски“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
коноп с общо нето тегло от 2, 07 гр., на обща стойност от 12. 42 лв., както следва: 1/
обект 1 - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 89 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 13.00 % на стойност от 5, 34 лв.; 2/ обект 2 -
марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 95 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 17 %, на стойност от 5, 70 лв. и 3/ обект 3 -
марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 23 гр. и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност от 1,38 лв. - престъпление по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК и на основание чл.78а ал.1 НК, ГО ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ по чл.78а НК - ГЛОБА в размер на 1 000 лв., платима в полза на
държавата и по сметка на СРС
ОТНЕМА в полза на Държавата на основание чл. 354а ал.6 НК вр. чл. 53 ал.2
б."а" пр.1 НК, предмета на престъплението - наркотично вещество, описано в
Протокол №134-Х/2021/07.06.2021 г. на ФХЕ, което да бъде унищощено по надлежния
ред, като препис от решението се изпрати на началника на 04 РУ-СДВР /по ДП
№117/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 2596/2021 г. по описа на СРП/, със
2
забележка, че няма данни по ДП къде се съхранява наркотичното вещество след
експертизата.
ОСЪЖДА обвиняемия А.А. РР със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на СДВР – сумата от 382,80 лв. за експертизи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски градски
съд в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ №126 от 10.01.2022 г. по НАХД №17635
по описа за 2021 г. на РС-СОФИЯ, 121-ви състав




В Софийски районен съд е постъпило постановление от 16.12.2021 г. на
прокурор при Софийска районна прокуратура, съдържащо предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и за налагане на административно
наказание "глоба" на основание чл. 78а ал. 1 НК по отношение на обвиняемия
АНДР. АНДР. Р. за това, че на 30.01.2021 г., около 15.00 часа в гр. София, на
кръстовището на ул. АДРЕС, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество - коноп с общо нето тегло от 2, 07 гр., на
обща стойност от 12. 42 лв., както следва: 1/ обект 1 - марихуана /коноп/ с
нето тегло от 0, 89 гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.00 % на стойност от 5, 34 лв.; 2/ обект 2 - марихуана
/коноп/ с нето тегло от 0, 95 гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 17 %, на стойност от 5, 70 лв. и 3/ обект 3 - марихуана
/коноп/ с нето тегло от 0, 23 гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност от 1,38 лв. - престъпление по
чл.354а ал.5 вр.ал.3 пр.2 т.1 НК.
Съдебното производство пред СРС е протекло по диференцираната
процедура на Глава 28 НПК "Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание".
Софийска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител.
Обвиняемият АНДР. АНДР. Р. редовно призован, явява се лично.
Заявява на съда, че разбира в какво е обвинен, не оспорва изложената в
постановлението на СРП фактическа обстановка, възползва се от правото си
да не дава обяснения по делото. В последната си дума заявява, че не оспорва
внесеното от СРП постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, но моли съда да му наложи минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14, чл. 18 и чл. 107 ал. 5 НПК,
намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият АНДР. АНДР. Р. е роден на 29.08.2002 г. в гр. София.
1
Живее в същия град, ул. Цанко Церковски №58, вх. В , ет. 4, ап. 8. Същият е
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
неосъждан, с ЕГН **********.
На 30.01.2021 г., около 15.00 часа обвиняемият А.Р. се намирал в гр. София, на на
кръстовището на ул. Христо Смирненски и ул. Цанко Церковски, заедно със свидетеля
Робърт Божидаров Сисоев. Обвиняемият Р. държал наркотично вещество - коноп,
разпределен в три обекта - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0. 89 грама, марихуана /коноп/
с нето тегло от 0, 95 грама и марихуана /коноп/ с него тегло от 0, 23 грама. На същата дата
свидетелите Людмил Младенов Кехайов, Мустафа Муса Кехая и Янко Иванов Тошевски -
полицейски служители при 04 РУ- ДВР изпълнявали служебните си задължения на
посоченото място и час. Те видели обвиняемия и свидетеля Сисоев и пристъпили към
извършване на полицейска проверка. По време на проверката Р. заявил, че държи
марихуана, който предал посредством протокол за доброволно предаване от същата дата.
Било образувано досъдебно производство №117/2021 г. по описа на 04
РУ-СДВР, пр. пр. № 2596/2021 г. по описа на СРП.
В хода на разследването била назначена физикохимична експертиза, видно от
заключението на която, в предоставените за анализ вещества представляват коноп, както
следва: обект 1 - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0. 89 грама и съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 13.00 %, обект 2 - марихуана /коноп/ с нето тегло
от 0. 95 грама и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17 % и
обект 3 - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0, 23 грама и съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 20.00 %.
Била назначена СПЕ, от заключението на която се установява, че Р. е психично здрав,
но при него е налице вредна употреба на марихуана без прояви на зависимост. По време на
инкриминираното деяние Р. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си. Назначена е и СОЕ.
Така възприетите от настоящата съдебна инстанция фактически констатации са
установени по безспорен и категоричен начин, въз основа на приобщените в хода на
досъдебното производство доказателствени материали, чието обсъждане е процесуално
допустимо съгласно изричната разпоредба на чл. 378 ал. 2 НПК, регламентираща едно от
изключенията от принципа на непосредственост по чл. 18 НПК – показания на свидетелите:
свидетелите Людмил Младенов Кехайов, Мустафа Муса Кехая, Янко Иванов Тошевски,
Робърт Божидаров Сисоев; заключения по физикохимична експертиза, психиатрична
експертиза и СОЕ; протокол за оценка на наркотични вещества; протокол за доброволно
предаване; справка за съдимост, както и от останалите доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав не констатира съществени противоречия
при съвкупната преценка и интерпретация на приобщения по делото
доказателствен материал, а това обстоятелство не налага неговото детайлно
обсъждане по смисъла на чл. 305 ал. 3 изр. 2 НПК.
При цялостния задълбочен анализ на посочените доказателствени
източници този съдебен състав достига до безспорен извод за
съпричастността на обвиняемия към вмененото му престъпно деяние.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установените фактически положения, настоящият съдебен
състав намира, че поведението на обвиняемия А.А. РР. изпълва всички
2
обективни и субективни признаци на по-леко наказуемия престъпен състав
чл. 354а ал. 5 вр. с ал. 3 пр. 2 т. 1 пр. 1 НК, тъй като е налице "маловажен
случай".
Конопът /марихуана/ е високорисково наркотично вещество, включен в Приложение
№1 към чл. 3. т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I, «Растения и вещества е висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина». Обвинямият Р. е нямал необходимото разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от заключението на СОЕ, съобразено с Постановление на МС №23/1998 г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената
на един грам коноп /марихуана/ е 6 лв., като държаните от Р. наркотични вещества -коноп с
общо него тегло от 2. 07 грама е на стойност 12, 42 лв.
От обективна страна, Р. на 30.01.2021 г., около 15.00 часа в гр. София, на
кръстовището на ул. АДРЕС, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество -
коноп с общо нето тегло от 2,07 гр., на обща стойност от 12,42 лв., както следва: 1/обект 1 -
марихуана /коноп/ с нето тегло от 0,89 гр. и съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.00 % на стойност от 5,34 лв.; 2/ обект 2 - марихуана /коноп/ с нето
тегло от 0,95 гр. и съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 17%,
на стойност от 5,70 лв. и 3/ обект 3 - марихуана /коноп/ с нето тегло от 0,23 гр. и
съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 20.00 %, на стойност от
1,38 лв., като случаят е маловажен /предвид малкото количество и ниската левова
равностойност на наркотичните вещества, държани от Р./.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 НК - обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Съгласно разпоредбата на чл. 93 т. 9 НК "маловажен случай" е този, при
който извършеното престъпление с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид". В конкретния
случай, не би могло да се говори за липса или незначителност на вредните
последици, тъй като при извършения по-горе правен анализ съдът
аргументира становището си, че посоченото престъпление е формално и за
довършването му не е необходимо настъпването на някакъв допълнителен
съставомерен резултат. Налице е обаче третата алтернатива от визираната
дефинитивна норма, а именно "други смекчаващи обстоятелства",
обуславящи по-ниската степен на обществена опасност на престъплението.
Изхождайки от конкретно възведеното обвинение срещу обвиняемия Р. е
видно, че обществената опасност на деянието му не е явно незначителна и не
обуславя приложното поле на нормативния регламент на чл. 9 ал. 2 НК.
Количеството на наркотичното вещество и неговата стойност, съответно
начинът на неговото съхраняване, разкриват достатъчна по интензитет степен
на обществена опасност за субсумиране на релевантните факти под
разпоредбата на чл. чл. 354а ал. 5 вр. с ал. 3 пре. 2, т. 1 пр. 1 НК, в която е
3
криминализиран "маловажният случай".

ПО НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 354а ал. 5 вр. с ал. 3 пр. 2, т. 1 пр. 1 НК
законодателят е предвидил наказание "глоба" в размер до 1 000 лева.
В конкретния случай са налице изискуемите от закона базисни
предпоставки за приложение на института по чл. 78а ал. 1 НК: наказанието,
предвидено за извършеното престъпление, представляващо маловажен
случай, е глоба; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред; от престъплението не
са причинени имуществени вреди и същевременно липсват основания
обуславящи приложното поле на рестриктивната разпоредба на чл. 78а ал. 7
НК. Ето защо съдът е императивно задължен да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност и да му наложи административно наказание "глоба".
При индивидуализацията на наказанието на Р. не констатира
смекчаващи и/или отегчаващи отговорността обстоятелства. В тази връзка не
следва да се обсъждат повторно смекчаващи факти, отчетени при
квалификацията "маловажен случай", тъй като същите са съобразени при
субсумирането на очертаната деятелност при по-лекия престъпен състав /арг.
чл. 56 НК/. Съдът следва да определи наказанието в рамките на 1 000 лв., като
намира, че индивидуализирана в този вид и размер, наложената санкция,
съответства на принципите на законоустановеност и справедливост на
легитимно упражнената държавна принуда, ще изпълни своя поправителен и
възпитателен потенциал спрямо обвиняемия Р., ще способства за правилното
формиране на неговия мироглед и правосъзнание и ще въздейства
възпитателно и предупредително спрямо останалите членове на гражданското
общество.
ПО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 354а ал. 6 във вр. с ал. 5 НК съдът е императивно
задължен да отнеме в полза на държавата предмета на престъплението –
наркотично вещество.
Съдът отнема в полза на Държавата на основание чл. 354а ал.6 НК вр.
чл. 53 ал.2 б."а" пр.1 НК, предмета на престъплението - наркотично вещество,
описано в Протокол №134-Х/2021/07.06.2021 г. на ФХЕ, което да бъде
унищощено по надлежния ред.
Препис от решението, следва да се изпрати на началника на 04 РУ-
СДВР / ДП №117/2021 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 2596/2021 г. по
описа на СРП/, със забележка, че няма данни по ДП къде се съхранява
наркотичното вещество след експертизата.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
4
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189 ал. 3 НК и чл. 190, ал. 2
НК, в тежест на обвиняемия АНДР. АНДР. Р. със снета по-горе самоличност
да заплати по сметка на СДВР – сумата от 382,80 лв. за експертизи.
Така мотивиран съдът постанови своето решение.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни