№ 1005
гр. Ямбол, 20.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора С.И.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201137 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият, нередовно призован, лично и с адв. С., редовно
упълномощен.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
ИВ. М. В., роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. М. № 3А, адрес за
призоваване: гр. Я., местност „***“, парцел № 18, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Подс. В.: Предупреден съм от съда, че мога да поискам отлагане на
1
делото в 7-дневен срок от връчване на препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда. Не желая да се възползвам от това си право. Желая
делото да се гледа днес.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на РС-Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не
са допуснати отстраними, съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че
по т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно – по реда на глава 28 от НПК и освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
насрочите делото незабавно за разглеждане по реда на глава 28 от НПК.
Адв. С.: Госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че по т.4 са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно: по реда на глава 28 от НПК, за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, за назначаване на вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, както извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния
2
ми няма взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
доказателства.
Подс. И.В.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от
адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на глава 28 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.249 ал.1 т.5-7
от НПК.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ИВ. М. В., за престъпление по
чл.343в ал.2 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения акт на РП-Ямбол, както и ще се
ползвам от събраните доказателства в хода на разглеждането на делото.
Подс. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да
давам обяснения.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за доказателства.
Подс. В.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, считам че ИВ. М. В. в хода на
наказателното производство и приобщените в днешното съдебно заседание
материали от досъдебното производство, считам че има достатъчно
доказателства, от които може да се направи един обоснован и несъмнен
извод, че И.В. е извършил престъплението по чл.343в ал.2 от НК, а именно от
разпита на свидетелите и от обясненията му, дадени на досъдебното
производство, както и от писмените доказателства – справки, докладни
записки и други посочени в обвинителния акт. С оглед характеристичните
данни, които са налице заедно с неговото признание, както и материалното
състояние и положение, считам че в случая е налице глава 28 от НПК, а
именно: налагане на административно наказание, което съобразно с
разпоредбата на чл.78а от НК, би било справедливо да бъде най-ниския
размер, и именно 1000 лева глоба.
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, не оспорваме фактическата
обстановка, изложена в обвинителния акт. Не оспорваме и правната
квалификация на деянието. Считаме, че в случая са налице предпоставки за
прилагане на чл.78а от НК и за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия, като му наложите административно наказание. Налице са всички
предпоставки затова и посечените в закона - престъплението е умишлено,
предвижда се наказание от три години „Лишаване от свобода“, подсъдимият
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от
НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице
изключенията по ал.7. Моля, да определите размера на глобата в минималния
предвиден в закона, като имате предвид многобройните смекчаващи вината
обстоятелства – самопризнанието на подсъдимия направено в досъдебното
производство, съдействието, което е оказал и освен това налице е била
извънредна причина, която е наложила той да управлява автомобила, въпреки
че същият не притежава СУМПС и това е нуждата от превоз на бременната
му съпруга, което също моля, да отчетете като смекчаващо вината
обстоятелство.
4
Подс. В.: Ходих за лекар заради жената. Тя всеки момент чакаше да
ражда. Моля, съда да ми наложи минималното наказание.
На основание чл. 297 от НПК, съдът даде право на ПОСЛЕДНА ДУМА
на подсъдимия.
Подс. В.: Съжалявам за извършеното.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 09:50
часа.
В 09:50 часа съдът публично, в присъствието на подс. В., защитника му
адв. С. и представителя на ЯРП, ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5