№ 8736
гр. София, 20.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110143630 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 75 ГПК.
С разпореждане от 21.11.2024 г. съдът се е произнесъл по искането на
вещо лице Б. за увеличение на определеното възнаграждение за изготвяне на
допълнително заключение на СТЕ и е определено възнаграждение в общ
размер на 650 лева.
С последваща молба от 19.12.2024 г. вещото лице отправя искане съдът
да преразгледа определението си, като увеличи възнаграждението от 650 лева
на 2705,43 лева.
С молба от 21.01.2025 г., ******** е изразило становище за
недопустимост, евентуално неоснователност на подадената молба от вещото
лице.
Съдът като взе предвид направеното искане от вещото лице, намира
следното:
Със съдебен акт от 21.11.2024 г. по делото съдът на основание чл. 75 от
ГПК е определил възнаграждение на вещо лице Б. за изготвеното
допълнително заключение на СТЕ в общ размер на 650 лева, като според
настоящият състав не е налице основание за изменението му. При определяне
на възнаграждението, съдът е отчел сторените разноски от вещото лице за
посещение на място на обекта, като видно от справката – декларация,
разходите за пътуването до Разград и среща с представители на двете страни
възлизат на 173,38 лева.
Съдебната практика приема, че ГПК не предвижда възможност за
обжалване на определението, с което съдът е определил възнаграждението на
вещо лице за изготвяне на експертиза, нито допуска вещото лице да обжалва
това определение ( определение № 394 от 25.09.2019 г. на ВКС по ч.гр.д. №
3122/2019 г. на ГО).
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 19.12.2024 г. от вещо лице К. Б. за
изменение на разпореждане от 21.11.2024 г. по гр.д. № 43630 /2023 г. на СРС,
с което на осн. чл. 75 ГПК е определеното възнаграждение за изготвяне на
СТЕ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2