№ 164
гр. Ловеч , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ПОЛЯ ДАНКОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214300500112 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази:
ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.279, вр. чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 260394/ 20.01.2021 година (клеймо от
19.01.2021г.) от „Уникредит Булбанк” АД - София срещу разпореждане № 261144/
18.12.2020 г. по ч.гр.д. № 2140/ 2020 г. на РС – Ловеч, в частта в която са дадени
указания за представяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице №
CCIR-564-00237/ 18.10.2016 г. и Анекс № 2/ 18.10.2018 г. към него, при получаване на
издадените в негова полза изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение.
Изтъква, че разпоредбата на в чл. 418, ал.2 от ГПК изрично е уредено, че
надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист се прави върху представения
документ по чл. 417 от ГПК, в случая - извлечение от счетоводни книги на банката и
върху заповедта за изпълнение. В този смисъл счита, че отбелязването върху оригинала
на договора за кредит в оригинал при получаване на ИЛ е излишно и незадължително.
Излага съображения за липса на законоустановено задължение за представяне на
оригинали на други документи, освен съответния документ по чл. 417 от ГПК и
предвид на това за незаконосъобразност и неоснователност на дадените указания.
Счита, че са представени всички изискуеми документи. Моли да бъде отменено
разпореждането на първоинстанционния съд в атакуваната част и да бъде разпоредено
издадените изпълнителен лист и заповед за изпълнение да бъдат получени
безпрепятствено, както и да бъде разпоредено на основание чл. 418, ал.2 от ГПК да
1
бъде направена надлежна бележка само върху представения документ – извлечение от
счетоводните книги и върху заповедта за изпълнение.
Настоящата инстанция като съобрази доказателствата по делото и становището
на страните, приема за установено следното:
По подадено е заявление по чл. 417 от ГПК от „УниКредит Булбанк“АД –
София, срещу Д. П. Б. от град Ловеч е издадено разпореждане № 261144/ 18.12.2020 г.
и заповед за изпълнение на парично задължение № 260386/ 18.12.2020 г. и на ЛРС, по
ч.гр.д. № 2140/ 2020 г. като искането на заявителя е уважено изцяло. В разпореждането
от 18.12.20 г. ЛРС е указал на заявителя „УниКредит Булбанк“ АД, че при получаване
на изпълнителния лист следва да представи оригинала на Договор за кредитна карта на
физическо лице № CCIR-564-00237/ 18.10.2016 г. и Анекс № 2/ 18.10.2018 г. към него,
за извършване на надлежна бележка върху тях за издадения изпълнителен лист, както
и върху заповедта за изпълнение и извлечението от сметка.
Ловешки окръжен съд намира, че частна жалба вх. № 260394/ 20.01.2021 година
от „Уникредит Булбанк” АД - София срещу разпореждане № 261144/ 18.12.2020 г. по
ч.гр.д. № 2140/ 2020 г. на РС – Ловеч, в частта в която са дадени указания за
представяне в оригинал на Договор за кредитна карта на физическо лице № CCIR-564-
00237/ 18.10.2016 г. и Анекс № 2/ 18.10.2018 г. към него, при получаване на издадените
в негова полза изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение е недопустима,
поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Съображенията за това са
следните: Съгласно разпоредбата на чл. чл. 279, вр. чл.274, ал. 1 от ГПК на въззивно
обжалване подлежат определенията, които преграждат по-нататъшното развитие на
делото, както и изрично посочените в закона. Актовете, с които се решават други
въпроси по движение на производството, както и тези които подлежат на проверка с
крайния съдебен акт, са изключени от инстанционния контрол. В конкретния случай
разпореждането в обжалваната част не е от типа на посочените, по-горе, поради което
не подлежи на обжалване. Дадените указания с в изпълнение на разпоредбата на чл.
418, ал.2 и чл. 406, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното частната жалба, като подадена срещу неподлежащ в
атакуваната част на инстанционен контрол акт, е недопустима, следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Водим от гореизложеното, Ловешкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частна жалба вх. №
260394/ 20.01.2021 година (клеймо от 19.01.2021г.) от „Уникредит Булбанк” АД -
София срещу разпореждане № 261144/ 18.12.2020 г. по ч.гр.д. № 2140/ 2020 г. на РС –
Ловеч, в частта в която са дадени указания за представяне в оригинал на Договор за
кредитна карта на физическо лице № CCIR-564-00237/ 18.10.2016 г. и Анекс № 2/
18.10.2018 г. към него, при получаване на издадените в негова полза изпълнителен
лист и заповед за незабавно изпълнение и прекратява производството.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
на страните пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3