№ 29216
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110156824 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от 01 ноември 2022 г.
град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 56824 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Частна жалба, вх. № 130776/23.06.2022г. на
СРС, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, подадена от ответника „В.
Груп – Лагера“ ЕООД чрез юрк. Йоана Цветанова с искане да бъде изменено
постановеното по делото Определение от 14.06.2022г., с което
1
производството по делото е прекратено, в частта за разноските, като
ответникът не бъде осъждан за разноски и сторените от ищците такива
останат в тяхна тежест, а в полза на ответника бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение. Обосновава се позиция, че ответникът не е
дал повод за спора, като в хода на делото е изплатил и претендираните от
ищците суми, с оглед на което и те са оттеглили исковете си и делото е
прекратено. Съобразно чл. 78, ал. 4 ГПК в такъв случай следвало да се
присъдят всички разноски, които ответникът е сторил, независимо от това на
кой етап се прекратява производството. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищците
П. Б. Г., М. П. Г.а и Ц. Д. Е. не са изразили становище по молбата.
С Молба, вх. № 140592/06.07.2022г. на СРС, ответникът „В. Груп –
Лагера“ ЕООД чрез юрк. Йоана Цветанова е поискал определението на съда
от 14.06.2022г. да бъде обезсилено в частта си за разноските, тъй като
страните са сключили помежду си спогодба от 27.06.2022г., в която са
уговорили, че сторените по делото разноски ще останат в тежест на всяка от
страните така, както са направени. С Молба, вх. № 176779/24.08.2022г. на
СРС, ответникът е уточнил, че със спогодбата страните са уредили всички
отношения помежду си, включително и за разноските по делото. С Молба, вх.
№ 207317/04.10.2022г. на СРС, ищците чрез адв. Стоянова-Сопотенска са
заявили, че, с оглед подписаната между тях спогодба, молят определението от
14.06.2022г. да бъде обезсилено в частта си за разноските, тъй като страните
са постигнали съгласие такива по делото да не се търсят.
Софийският районен съд, като взе предвид исканията на страните,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира
следното:
І. По молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК:
Същата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като частично касае
разноските, присъдени в полза на насрещните страни, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество в частта си, в която се
иска да бъде изменено определението и в полза на ищците да не се присъждат
разноски. Що се касае до искането в полза на ответника да бъде присъдено
юрисконсултско възнаграждение, то молбата е недопустима, тъй като липсва
представен списък на разноските по чл. 80 ГПК (ТР 6/2012-2013-ОСГТК, т. 2
и т. 9).
В частта си, в която молбата е допустима, разгледана по същество тя е
неоснователна. В определението си от 14.06.2022г. съдът е изложил
съответни мотиви, поради които счита, че разноските по делото следва да се
възложат в тежест на ответника, които не се разколебават от доводите,
изтъкнати в молбата по чл. 248 ГПК. Съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК, за да останат
сторените от ищеца разноски в негова тежест ответникът трябва да не е дал
повод за делото и да признае предявения иск. Тези предпоставки не са налице
в настоящия случай – с отговора на исковата молба ответникът изрично е
оспорил исковете като неоснователни поради това, че за ищците не е
възникнало право да получат претендираните от тях суми. В последствие
обаче ответникът е изплатил претенциите им, което явно демонстрира
непоследователност в защитаваната от него позиция – първоначално оспорва
2
наличието на вземане, а след това изплаща същото. Съдът следва да отчита и
причините поради които е прекратено производството. В случаите, в които
това е станало поради оттегляне на иска, провокирано от изплащане от страна
на ответника на претендираните от ищците суми, то липсва основание
ищците да понесат разноските по делото, предизвикано от поведението на
ответника.
ІІ. По молбата за обезсилване на определението в частта за
разноските по чл. 249 ГПК:
Съдът намира, че по аналогия чл. 249 ГПК е приложим не само за
решенията, но и в частност и за други съдебни актове, съдържащи осъдителен
или установителен диспозитив. Съгласно посочената норма страните по
делото могат да направят искане за обезсилване на постановения в спора
между тях съдебен акт, ако се спогодят и заявят това преди влизането му в
сила, т.е. в срока за обжалване на същия. Молбата, с която се иска
обезсилване на определението, е с вх. № 140592/06.07.2022г. на СРС, като,
видно от служебно извършената справка, същата е изпратена по куриер на
05.07.2022г. При това положение и доколкото срокът за обжалване на
Определението от 14.06.2021г. е изтекъл на 21.06.2022г., то молбата по чл.
249 ГПК се явява просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане, още
повече, че и спогодбата между страните е сключена след изтичане на този
срок – на 27.06.2022г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба, вх. №
130776/23.06.2022г. на СРС, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, в
частта ѝ, в която се иска изменение на постановеното по делото определение
за прекратяване от 14.06.2022г. и присъждане на разноски за юрисконсултско
възнаграждение в полза на ответника „В. Груп – Лагера“ ЕООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба, вх. № 130776/23.06.2022г.
на СРС, имаща характер на молба по чл. 248 ГПК, в частта , в която се
иска изменение на постановеното по делото определение за прекратяване от
14.06.2022г. и възлагане на сторените от ищците разноски в тяхна тежест.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба, вх. № 140592/06.07.2022г. на
СРС, за обезсилване по реда на чл. 249 ГПК на постановеното по делото
определение за прекратяване от 14.06.2022г. в частта му за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4