Присъда по дело №2136/2021 на Софийски градски съд

М О Т И В И
към присъда по НОХД № 2136/2021 г. на СГС, НК, 28 с-в

Софийска градска прокуратура е повдигнала обвинение против Б. Х. за
извършено престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че
за времето от 00:49:33 ч. до 01:04:28 ч., на 11.10.2020 г., в гр. София,
използвал платежен инструмент - кредитна карта с № *******, издадена от
„Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без съгласието на титуляря Б. Д. Ш., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление и е извършено в условията на
продължавано престъпление като с две деяния, които осъществяват
поотделно (един или различни състави на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите), както
следва:
1. На 11.10.2020 г. в 00:49:33ч., в гр. София, ул.**** в заведение „The
Cocktail bar” чрез ПОС терминално устройство на търговец „The Cocktail bar”
използвал платежен инструмент - кредитна карта с №*******, издадена от
„Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без съгласието на титуляря Б. Д. Ш., като
заплатил безконтактно сумата от 9,80 лв., като деянието не съставлява по-
тежко престъпление и
2. На 11.10.2020 г. в 01:04:28ч., в гр. София, ул.**** в заведение „The
Cocktail bar” чрез ПОС терминално устройство на търговец „The Cocktail bar”
използвал платежен инструмент - кредитна карта с №*******, издадена от
„Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без съгласието на титуляря Б. Д. Ш., като
заплатил безконтактно сумата от 8,80 лв., като деянието не съставлява по-
тежко престъпление.

В хода на съдебните прения представителят на СГП поддържа
повдигнатото срещу подсъдимия Б. Х.. Счита, че в хода на съдебното
производство по категоричен начин е установено, че именно подсъдимият е
използвал инкриминираната банкова карта на посочените в обвинителния акт
дата и място. Позовава се на факта на сключено със съгласието на
подсъдимия Х. споразумение по наказателното производство, водено за
кражбата на вещи от титуляра на банковата карта, сред които и самата карта,
за което престъпление подсъдимият се е признал за виновен. Пледира да бъде
постановена осъдителна присъда, като на подсъдимия бъде наложено
справедливо наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване бъде
отложено за минималния предвиден в чл. 66 от НК изпитателен срок от три
години.
Защитата на подс. Б. Х. счита, че по делото не е установено, че именно
същият подсъдим е извършил престъплението, за което е обвинен. Поддържа,
1

че признаването на виновността от негова страна в хода на наказателното
производство за извършената кражба на вещи от свид. Ш. не обуславя
безспорен и несъмнен извод, че той е извършил и операциите с банковата
карта на същата свидетелка, тъй като е установено, че заедно с подс. Х. при
ползването на картата са били и други лица. Според защитата на подсъдимия,
обвинението е останало недоказано, тъй като заключението на
видеотехническата експертиза не установява, че подс. Б. Х. е лицето, заснето
на изследвания запис, а извършените по доъдебното производство
разпознавания са били опорочени. Пледира да бъде постановена присъда, с
която подсъдимият бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.
Подсъдимият Б.Х. се възползва от правото си да не дава обяснения.
Моли да бъде оправдан.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, както и разпоредбите на закона, намира за
установено следното:

Подсъдимият Б. Х./ В. Н./, с ЛНЧ *******, е роден на ********** г. в
Алжир, с алжирско гражданство, реабилитиран, с висше образование, с
постоянен адрес - гр. София, ж. к. ****.
На 10.10.2020 г., около 22:00 ч. подсъдимият Б. Х. се намирал в
заведение бар „Мазе“, намиращо се в гр. София, ул. „Христо Белчев“. В
същото заведение, заедно със свои приятели, между които свидетелите П.Т. и
Ю.Н., се намирала и свид. Б.Ш.. Използвайки момент, в който свид. Ш. била
отишла до тоалетна, подс. Б. Х. взел раницата й, в която тя имала лични вещи,
мобилен телефон, както и кредитна карта „Diners Club Lady Pink Evole” c №
******* издадена от „Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш..
След взимането на раницата на свид. Б.Ш., подс. Б. Х., заедно с
придружаващия го Ом. Аб., се придвижил до заведението „Коктейл бар”,
намиращо се на ул. „****. В същото заведение подс. Б. Х. извършил чрез
ПОС терминал на заведението безконтактни плащания с кредитната карта
„Diners Club Lady Pink Evole” c № *******, издадена от „Д.К.Б.“ АД на името
на Б. Д. Ш., без съгласието на титуляра свид. Б.Ш., като заплатил напитки в
00:43:33 за сумата от 9,80 лв. и в 01:04:28ч. за сумата от 8,80 лв.
Плащанията били извършени пред управителя на „Коктейл бар“ – свид.
Е.К., както и пред бармана на същото заведение - свид. П.Д..
След като напуснали „Коктейл бар“, подс. Б. Х. и Ом. Аб. отишли в
друго заведение - „Кино бар“, намиращо се ул. ****, където се срещнали с
Б.А.. Около 03:40 ч. в същото заведение, по повод сигнали за извършени в
същата нощ кражби на лични вещи от различни барове, били изпратени
служителите на 01 РУ-СДВР свидетелите Е.Х., С.В. и Н.М.. Полицейските
служители, разполагайки с описание на лицата, заподозрени в извършването
2

на кражбите, задържали подс. Б. Х. и неговите двама придружители – Ом. Аб.
и Б.А..
Пред полицейските служители подс. Б. Х. изразил готовност да покаже
къде са част от вещите на лицата, подали оплакванията за извършени кражби
в различни заведения и последователно подс. Х. показал на различни места
изхвърлени такива дамски чанти, съдържащи лични вещи и документи за
самоличност.
Срещу подс. Б. Х. било образувано досъдебно производство, което било
разделено впоследствие, съответно за престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26 от НК и настоящето – за престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК. В хода на воденото наказателно производство за престъплението по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – водено за извършените на 11.10.2020 г. при
условията на продължавано престъпление кражби на лични вещи, между
които и на свид. Б.Ш., подс. Б. Х. се признал за виновен и със негово съгласие
защитникът му сключил споразумение със СРП, което било одобрено с
Определение на СРС, НО, 110 състав от 2.12.2020 г. по НОХД 16015/20 г., с
което на подс. Х. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от
една година и шест месеца, чието изтърпяване било отложено на основание
чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.

Така установената фактическа обстановка съдът прие за установена въз
основа на анализа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства:
показанията на свидетелите Е.Х. /включително и показанията й от
досъдебното производство (д. п.), приобщени по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал.
1, т. 2 от НПК/, П.Т., С.В. /включително и показанията му от д. п., приобщени
по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК/, Н.М. /включително и
показанията му от д. п., приобщени по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от
НПК/, Р.Л., А.С., Б.Ш., Е.К. /включително и показанията му от д. п.,
приобщени по реда на чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 2 от НПК/, Ю.Н., П. Д.;
заключенията на комплексната видеотехническа и лицево-идентификационна
експертиза /л. 228 – 234 от т. І от д. п./, оценителната експертиза /л. 173 – 180
от т. І от д. п./; протоколите за извършени действия по разследването и
писмените доказателства, приложени по делото.

Съдът намери за установено по категоричен начин, че подс. Б. Х. е
извършил през нощта на 10-ти срещу 11-ти октомври 2020 г., в бар „Мазе“,
намиращ се в гр. София, ул. „Христо Белчев“, кражбата на раницата на свид.
Б.Ш., в която, заедно с другите й лични вещи се е намирала и
инкриминираната банкова карта. Този извод се обуславя като несъмнен, както
с оглед факта на признаването на вината на подс. Х. по приключилото с
одобрено споразумение наказателно производство по НОХД 16015/20 г. на
СРС, НО, 110 състав, така и от еднопосочните и взаимнодопълващи се
показания на свидетелите П.Т., Ю.Н., Б.Ш., Е.Х., С.В. и Н.М., протоколите за
3

извършени действия по разследването. Така установяващите се от посочените
доказателства обстоятелства - че подсъдимият е бил в заведението, където е
извършена кражбата, а впоследствие е бил сред задържаните трима лица и е
бил това от тях, което е показало мястото, на което са били изхвърляни
останалите лични вещи на свид. Ш., обуславят като несъмнен и безспорен
извод, че именно той е извършил кражбата на раницата на същата свидетелка.
Съдът намери, че събраните по делото доказателства установяват като
категоричен и безспорен и изводът за това, че именно подс. Б. Х. е извършил
инкриминираните транзакции с посочената в обвинението банкова карта, без
съгласието на титуляра свид. Б.Ш., за времето от 00:49:33 ч. до 01:04:28 ч. на
11.10.2020 г.
На първо място, както беше установено по несъмнен начин, подс. Х. е
бил лицето, в чиято фактическа власт се е намирала банковата карта, като
част от личните вещи, които са били в открадната именно от него раница на
свид. Ш.. По делото не са събрани доказателства, които да установяват, че
подс. Б. Х. е предал на други лица тези вещи или част от тях, напротив,
установено е че именно той е показал на полицейските служители Х., В. и М.
мястото, на което останалата част от вещите на свид. Ш., освен банковата
карта, са били изхвърлени.
На следващо място, подс. Б. Х. е посочен от свидетелите Е.К. и П.Д.
като лицето, извършил двете инкриминирани плащания на ПОС терминала на
бара, в който двамата свидетели са работили – „Коктейл бар“, в
инкриминираната нощ. Освен посочването на подс. Х. в съдебна зала, като
това лице, свидетелите К. и Д. са посочили именно подсъдимия, като лицето,
извършило плащанията и при извършените в хода на досъдебното
производство разпознавания. Съдът намери за неоснователни доводите на
защитата, според които тези разпознавания са извършени при процесуални
нарушения. По делото бяха разпитани участвалите като поемни лица при
разпознаванията свидетели Р.Л. и А.С., които, въпреки липсата на детайлни
спомени за обстоятелствата на извършените разпознавания, потвърдиха, че са
подписали съответните протоколи и с тях редовно са удостоверени
отразените процесуални действия. Видно е от материалите по досъдебното
производство, че преди извършването на разпознаванията, разпознаващите са
били разпитани, а в протоколите са отразени изявленията им относно
характеристиките, по които те са разпознали в посоченото лице това, за чиито
действия са давали показания. Липсата на конкретни спомени у свидетелите
Д., С. и Л. за това какви точно и колко снимки са били показвани при
разпознаванията не опорочава същите, доколкото използваните при
разпознаванията снимки са фиксирани във фотоалбуми, на които са поставени
подписите на лицата, участвали и присъствали на разпознаванията /л. 221, л.
225 от т. І от д. п./, които фотоалбуми са били използвани и при самите
разпознавания, видно от фотоснимките от самите разпознавания /л. 222 и л.
226 от т. І от д. п./.
4

Съдът счита, че макар и от комплексната видеотехническа и лицево-
идентификационна експертиза да е дадено заключение за вероятна
идентичност между подс. Б. Х. и заснетото в изследваните видеозаписи лице,
което на бара в заведението „“Коктейл бар“ поръчва и плаща напитки в
инкриминираното време, това заключение, обсъдено в съвкупност с
останалите, посочени по-горе доказателства, съобразно конкретните данни в
тях за облеклото и носената от подсъдимия шапка, допълнително установява,
че именно подсъдимият Х. е извършил двете транзакции с картата, издадена
на името на свид. Ш., без нейно съгласие.

При така установените по делото факти, от правна страна поведението
на подсъдимия Б.Х. се явява съставомерно от обективна и субективна страна
по състава на престъплението по чл. чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, за което му
е повдигнато обвинение.
От обективна страна, за времето от 00:49:33 ч. до 01:04:28ч., на
11.10.2020 г. в гр. София, подс. Х. е използвал платежен инструмент -
кредитна карта с №*******, издадена от „Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без
съгласието на титуляря Б. Д. Ш., като деянията не съставлява по-тежко
престъпление и е извършено в условията на продължавано престъпление като
с две деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на
едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите/, както следва:
1. На 11.10.2020 г. в 00:49:33ч., в гр. София, ул.**** в заведение „The
Cocktail bar” чрез ПОС терминално устройство на търговец „The Cocktail bar”,
подс. Х. е използвал платежен инструмент - кредитна карта с №*******,
издадена от „Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без съгласието на титуляря Б. Д.
Ш., като заплатил безконтактно сумата от 9,80 лв., като деянието не
съставлява по-тежко престъпление и
2. На 11.10.2020 г. в 01:04:28ч., в гр. София, ул.**** в заведение „The
Cocktail bar” чрез ПОС терминално устройство на търговец „The Cocktail bar”,
подсъдимият Х. е използвал платежен инструмент - кредитна карта с
№*******, издадена от „Д.К.Б.“ АД на името на Б. Д. Ш., без съгласието на
титуляря Б. Д. Ш., като заплатил безконтактно сумата от 8,80 лв., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.

От субективна страна, подс. Б. Х. е могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ръководи своите действия. Той е съзнавал,
че при описаните деяния ползва банкова карта, издадена на друг, без негово
съгласие, въпреки което е извършил деянията.

5

За извършеното от подс. Б. Х. престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода от две до осем
години и глоба до двойния размер на получената сума.
Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало
на подс. Х. към момента на извършване на престъплението, предвид
настъпилата реабилитация по предходните му осъждания; младата му възраст;
съдействието за установяването на истината в хода на досъдебното
производство чрез показване на мястото, на което са били изхвърлени
останалите отнети от свид. Б.Ш. вещи и признаването на вината в хода на
разделеното наказателно производство по това, което е водено за
извършената кражба; ниската стойност на покупките, извършени чрез
неправомерното използване на банковата карта. Съдът не отчете отегчаващи
отговорността обстоятелства, при което, наличните многобройни смекчаващи
такива, обуславят приложението на чл. 55, ал. 1 от НК, доколкото най-лекото
предвидено наказание лишаване от свобода за срок от две години съдът
намира за несъразмерно тежко за така извършеното престъпление. С оглед на
това и съдът определи наказанието лишаване от свобода при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК и счете, че справедливо такова се явява за срок от една
година.
С оглед ниската стойност на покупките, извършени чрез използването
на инкриминираната банкова карта, съдът счете, че следва да приложи чл. 55,
ал. 3 от НК и да не налага кумулативно предвиденото наказание глоба.
Налице са основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от НК за определяне на
общо наказание на подс. Б. Х. измежду наложеното по настоящето дело и
наложеното му наказание по НОХД № 16015/2020 г. на СРС, доколкото
престъпленията, за които тези осъждания са постановени, са извършени
преди влизане в сила на присъдата по посоченото друго наказателно
производство. Като общо, следва да бъде определено най-тежкото от двете
наказания, а именно наказанието лишаване от свобода за срок от една година
и шест месеца.
Налице са основанията на чл. 66, ал. 1 от НК за отлагане на
изтърпяването на наказанието, с оглед чистото съдебно минало на
подсъдимия към момента на извършване на престъпленията, предвид
настъпилата реабилитация по предходните му осъждания, както и с оглед
липсата на основания да се приеме, че само ефективно изтърпяване на
наказанието би допринесло за изпълнение на целите му. С оглед на това и
съдът отложи изтърпяването на определеното общо наказание за минимално
установения в закона срок от три години.

Следва, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. Б. Х. да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски.

6

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7

Номер на акта:	29
Дата:	10 май 2022 г.
Съдия:	Атанас Стоилов Атанасов

Дело:	20211100202136
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 юни 2021 г.

Присъда по дело №2136/2021 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите