№ 198
гр. Пазарджик, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220103516 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
„Електроразпределение Юг“ ЕАД (ищец), редовно призован чрез
юрисконсулт Р. Т. С.-., за него се явява юрисконсулт Р. С.-., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
„ТРЕС ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД (ответник), редовно призован чрез К. Т.
П. – управител, не изпращат представител.
ЮРИСКОНСУЛТ С. –Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
ЮРИСКОНСУЛТ С.–Ч.: – Поддържам подадената искова молба и
доказателствата към нея.
СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 3420/22.11.2024 г.
ЮРИСКОНСУЛТ С.–Ч.: – Възражения по доклада нямам.
1
Правя искане за неприсъствено решение. Считам, че предпоставките за
това са налице, тъй като от ответното дружество не са подали отговор на
исковата молба в законноустановения срок, не се явява представител в
днешното съдебно заседание, уведомено е ответното дружество за правните
последиците от процесуално бездействие от тяхна страна.
В самата искова молба са приложени категорични писмени
доказателства достатъчни да се направи преценка за вероятна основателност
на иска, поради което считам, че е налице основание за постановяване на
неприсъствено решение по делото.
СЪДЪТ намира, че наистина са налице всички основания за
постановяване на неприсъствено решение, предвид направеното искане от
страна на ищеца за постановяване на такова и като съобрази, че се налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК, на страните са указани последиците
от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото
заседание, редовно призован, не е подал и отговор, не е поискал делото да се
гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, то съдът НАМИРА, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
С оглед на изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
И ОБЯВЯВА, че ще произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 28.02.2025
г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:40 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3