№ 2022
гр. София, 11.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110144998 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призован,
представлява се от юрк.***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЗЛ. Г. Р. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. АЛ. Р. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „БРУНАТА“ ООД – редовно призован,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. - нередовно призован. Доколкото
същата не е уведомена за датата на днешното съдебно заседание, не се явява.
юрк.***: Да се даде ход на делото.
С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда на чл. 145 ГПК.
юрк. ***: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по отношение
на изготвения проект за доклад. Моля, на основание чл. 238 ГПК да се
1
произнесете с неприсъствено решение по спора, с оглед процесуалното
поведение на ответниците.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от
13.10.2021 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран
проект за доклад по делото.
юрк. ***: Запознат съм с проекта за доклад по делото. Нямам
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.10.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като писмени доказателства
по делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.10.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 22.10.2021 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрк. *****, с която са представени доказателства за заплатен депозит за вещо
лице, по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от конституираното на страната на ищеца ТЛП –
„Бруната“ ООД от 26.10.2021 г., към която са представени преписи от 6 –
броя индивидуални справки за използваната топлинна енергия за процесния
период и посочения в исковата молба имот.
юрк.***: Да се приемат писмените доказателства, представени от
третото лице - помагач с молбата му от 26.10.2021г.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото, представените с молба от 29.10.2021г., подадена от името
конституираното на страната на ищеца ТЛП – „Бруната“ ООД, документи, а
именно 6 - бр. индивидуални справки за използваната топлинна енергия за
процесния период и посочения в исковата молба имот.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
представени от конституираното на страната на ищеца трето лице-помагач
„Бруната“ ООД с молба от 29.10.2021г., а именно 6 бр. индивидуални справки
за използваната топлинна енергия за процесния период и посочения в
исковата молба имот.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответниците в настоящото производство.
Същите са получили преписи от исковата молба, ведно с приложенията към
нея, не са депозирали отговори на исковата молба в законоустановения затова
срок /а и след това до настоящия момент/. Били са редовно призовани за
днешно съдебно заседание, като не изпращат представител, не са депозирали
молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, респективно в отсъствие
на техен процесуален представител, както и не са взели становище по
изложените в исковата молба твърдения, съображения, и по направените със
същата искания. Същевременно, съдът намира, че е налице и последната
кумулативно изискуема от процесуалния закон предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците в настоящото
производство, а именно от представените по делото и приобщени към
доказателствени материал писмени доказателства да може да се направи
извод за вероятна основателност на предявените искове.
Така мотивиран СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приключи съдебното
дирене и да даде ход на устните състезания.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. ***: Моля, да се произнесете с неприсъствено решение по спора,
предвид наличието на предпоставките за това. Претендираме разноски, във
връзка с което представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА представения в днешното съдебно заседание от процесуалния
представител на ищеца списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение по спора, в
законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4