РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 392
Пазарджик, 03.02.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Дияна Златева-Найденова административно дело № 312 по описа за 2023 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Постъпила е касационна жалба вх. № 10252/26.11.2024 г., именувана „частна жалба“ от А. Р. Ч., понастоящем в Затвора – Пазарджик, с писмо с посочен подател И. П. С. чрез Министерство на правосъдието против Решение за допълване № 4318/12.11.2024 г., постановено по адм. дело № 312/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С касационната жалба се иска да бъде уважена в цялост исковата претенция на ищеца.
Ответникът не изразява становище по касационната жалба.
Като се запозна с подадената касационна жалба, съдът намира следното: Главното производство по настоящото дело е приключило с Решение № 631 от 02.11.2023 г., оставено в сила с Решение № 1102/21.03.2024г.,постановено по адм.дело № 143/2024г., по описа на Административен съд-Пазарджик.
С посоченото решение съдът е осъдил Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място] да изплати на А. Р. Ч., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик обезщетение за претърпени неимуществени вреди за престоя му в Затвора - Стара Загора за периода 14.09.2020 г. до 14.12.2020 г. в размер на 664 лева, ведно със законна лихва от датата на завеждане на исковата молба – 27.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и е отхвърлил като неоснователен иска на А. Р. Ч. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място] в останалите му части.
При администриране на делото, с цел предаването му в архив, съдът е установил, че не се е произнесъл по цялото оспорване, касаещо претендираното от вещото лице А. Д. възнаграждение за изготвянето на заключението по назначената и приета по делото съдебно-медицинска експертиза.
Предвид горните, с обжалваното в настоящото производство решение (Решение за допълване № 4318/12.11.2024 г.) съдът допълва Решение № 631/02.11.2023 г., постановено по адм. дело № 312/2023 г., по описа на Административен съд - Пазарджик, като навсякъде се ЧЕТЕ, и ОСЪЖДА Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ [населено място] да изплати по сметка на Административен съд – гр. Пазарджик сумата от 421,20 лева, представляваща депозит за вещо лице.
Предвид горните, настоящият състав намира, че касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл. 210, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 215 от АПК.
В случая не е налице неблагоприятно засягане на А. Р. Ч., което да обуславя правото му на жалба срещу постановеното решение за допълване. Напротив, постановеното решение се явява благоприятно за Р., доколкото на разноски е осъдена другата страна в процеса - ГДИН и по аргумент от чл. 210, ал. 1 АПК касаторът Р. няма право на жалба срещу процесния съдебен акт.
За касационния жалбоподател в случая не е налице право на касационно оспорване съобразно чл. 210, ал. 1 АПК, съгласно който право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. Постановеното допълване на решението съответства на правния интерес и на обема на търсената от касационния жалбоподател защита, заявени в първоначално подадената искова молба. Ето защо при преценка за процесуална недопустимост на жалбата на основание чл. 215, във връзка с чл. 210, ал. 1 АПК, същата следва да бъде оставена без разглеждане.
В този смисъл и Определение № 341 от 14.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11343/2024 г.
Съгласно горното, съдът намира, че е налице основанието по чл. 213а, ал. 2 АПК за оставяне на касационната жалба на А. Ч. без разглеждане, тъй като е подадена срещу акт, който не засяга неблагоприятно негови права и законни интереси.
Предвид изложените и на основание чл. 210, ал. 1 от АПК, във вр. с чл. 215 от АПК във вр. с чл. 236 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 10252/26.11.2024 г., именувана „частна жалба“ от А. Р. Ч., понастоящем в Затвора – Пазарджик, подадена чрез Министерство на правосъдието против Решение за допълване № 4318/12.11.2024 г., постановено по адм. дело № 312/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |