ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1368
гр.Плевен, 01.07.2022 год.
Административен съд-гр.Плевен, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на първи
юли две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
Председател: Цветелина Кънева
Като разгледа докладваното от съдия Кънева адм. дело №266 по описа за
2022 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е изпратено писмо от С.Т. ***, към което е
приложена жалба срещу мълчалив отказ на административен ръководител на ЦПЗ
„Н.Шипковенски“ по въпроси с изключително обществено значение. В жалбата е
посочено, че се иска отмяна на мълчаливия отказ като незаконосъобразен и
противоречащ на духа на закона. Твърди се, че мълчаливият отказ по ЗДОИ е
нетърпимо от правото явление.
С определение от 04.04.2022г. жалбата е оставена без движение, като на С.Т.
е указано, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали с препратената
жалба сезира съда, ако да, изрично да посочи мълчалив отказ по кое заявление по
реда на ЗДОИ обжалва, в какво се състои неговата незаконосъобразност, да подпише лично или чрез ел.подпис жалбата,
както и да представи документ за внесена по сметка на Административен съд Плевен
държавна такса в размер на 10лева. Лицето е предупредено за последствията от
неизпълнение на дадените указания.
На ЦПЗ „Н.Шипковенски“ е изпратено писмото с препратената жалба за
сведение и становище по нейната допустимост и основателност. Изискана е
административната преписка, като е указано при нейното представяне изрично да
се посочи дали има подадена до тях жалба по заявление от С.Т., подадено по реда
на ЗДОИ.
На 13.04.2022г. от ЦПЗ „Н.Шипковенски“ е изпратена административната
преписка.
На 20.04.2022г. от С.Т. е направено уточнение, в което се сочи, че
жалбата е срещу мълчалив отказ по заявлението приложено към нея. Потвърждава се
с е-подпис всичко направено с жалбата и се иска освобождаване от държавна
такса.
Във връзка с искането за освобождаване от държавна
такса, съдът е разпоредил към настоящето дело да се приложат заверени копия от
документите свързани с имущественото и финансово състояние на Т. по адм.дело
619/2021г.
На 28.04.2022г. от ЦПЗ „Н.Шипковенски“ чрез адв.В. от САК е представено
становище по жалбата, като същата се счита за недопустима и се иска да бъде
оставена без разглеждане.
С определение от 10.05.2022г. С.Т. е освободен от внасяне на държавна
такса по делото. Със същото определение е оставена без разглеждане жалбата на Т.
срещу мълчалив отказ на административен ръководител на ЦПЗ „Н.Шипковенски“ по
въпроси с изключително обществено значение и производството по делото е
прекратено.
При инстанционен контрол, с определение от 27.06.2022г. по адм.дело
№4912/2022г. ВАС е отменил прекратителното определение и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Според ВАС от страна на Т. са изпълнение дадени от съда
указания, поради което не са налице основания по чл.158 ал.3 от АПК. Също така
ВАС приема, че за административния ръководител е възникнало задължение за
произнасяне по същество по подаденото от Т. заявление по ЗДОИ, поради което е
налице мълчалив отказ и жалбата следва да бъде разгледана по същество. ВАС е
посочил, че при разглеждането по същество съдът следва да прецени
законосъобразността на мълчаливия отказ, както и предмета на исканата
обществена информация, посочена в заявлението.
Във връзка с горните указания, които са задължителни
за настоящия състав, съдът приема, че предмет на делото е мълчалив отказ на
административен ръководител на ЦПЗ „Н.Шипковенски“ по заявление от 19.12.2019г.
за предоставяне на обществена информация по реда на ЗДОИ, подадено от С.Т. по
електронен път. Следва да се конституират страните и делото да се насрочи за
разглеждане в открито съдебно заседание.
На ответника следва да се укаже, че в 14-дневен срок
от съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи
доказателства, като представи писмените, с които разполага.
На основание чл.170 ал.2 от АПК, на оспорващия
следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване, че са
били налице условията за предоставяне на исканата информация.
Ответникът следва да бъде задължен, в 7-мо дневен срок
от съобщението, да посочи налице ли е произнасяне по подаденото на 19.12.2019г.
заявление от С.Т. и ако да, кога е предоставена информацията или е отказано
нейното предоставяне.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело
№266/2022г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ-
С.Т. ***
2.ОТВЕТНИК-
Административен ръководител - Управител на ЦПЗ „Проф.Н.Шипковенски“ ЕООД
гр.София.
НАСРОЧВА, на основание чл.157 ал.1
от АПК във вр. с чл.329 ал.1 и ал.3 от ЗСВ, адм.дело №266/2022г. за разглеждане
в открито съдебно заседание на 21.09.2022г. от 10.00часа, за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен
срок от съобщението може да представи писмен отговор по жалбата и да сочи
доказателства, като представи писмените, с които разполага.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствената тежест за установяване, че са били налице условията за
предоставяне на исканата информация.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-мо дневен срок от
съобщението, да посочи налице ли е произнасяне по подаденото на 19.12.2019г.
заявление от С.Т. и ако да, кога е предоставена информацията или е отказано
нейното предоставяне.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството да искат и представят и други доказателства в подкрепа на
техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
СЪДИЯ:
/п/