ПРОТОКОЛ
№ 357
гр. Сливен, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двА.десети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20242200100592 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката, редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Е.
Ч. от АК – София, упълномощен с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
Ответницата А. Е. Т., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Ответникът Д. Ф. Т., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
За дирекция „Социално подпомагане“ – Котел, отдел „Закрила на
детето“, редовно призована, не се явява представител.
Вещото лице М. И. К., редовно призовА. се явява пред Районен съд -
София за изслушване, чрез видео-конферентна връзка.
В залата присъства системен администратор при Окръжен съд – Сливен
И. М., с помощта на който се осъществява видео-конферентната връзка.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Ч.: Поддържаме исковата молба, така, както е подадена на
основанията, които са застъпени в нея. Нямам възражение по проекто-
доклада.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения проекто-доклад с Определение № 268/24.04.2025
година за окончателен.
С определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е допуснал
изслушването на в.л. М. И. К. чрез видеоконференция, която се осъществява в
настоящия момент чрез „Тиймс“.
Съдът констатира, че назначената съдебна ДНК-експертиза е изготвена и
депозирана по делото в срока по чл. 199 от ГПК, поради което снема
самоличността на вещото лице, както следва:
М. И. К. - 59 г., българин, българска гражданка, неосъждана, с висше
образование, без родство и особени отношения със страните по делото.
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НПК, обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице д-р М. И. К. РАЗПИТА. КАЗА: Поддържам изготвеното
заключението на изготвената ДНК експертиза. Представила съм фактура за
задължената страна и заверено копие за материалите по делото.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената и изслушана в днешното съдебно
заседание съдебна ДНК експертиза, изготвена от д-р М. И. К..
Определя окончателен размер на разноските, които са платени от
ищцата в размер на 2322 лева с ДДС, за което е издадена фактура от „Проген“
ООД № 3912/05.08.2025 година.
Съдът освободи вещото лице.
АДВ. Ч.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД на
УС Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
АДВ. Ч.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите исковата молба,
както е предявена. Оказа се, че действителният баща на детето е починалото
лице. Претендирам за разноски от приложения списък за разноски.
2
Съдът счете делото за изяснено, приключва устните състезания и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:08 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3