ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38434
гр. С, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20241110154875 по описа за 2024 година
Производството е образувано, след като производството по гр.д. № 2253/2024 г. по описа на
Бски районен съд е било прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски
районен съд с Определение № 1630 от 19.08.2024 г.
Предмет на делото е заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
реда на чл. 417 от ГПК. Видно от гр.д. № 2253/2024 г. на Бски районен съд, заявлението е
било подадено на 16.08.2024 г. по пощата, от която дата и съдът е бил сезиран с искане за
издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на запис на заповед.
С Определение от № 1630 от 19.08.2024 г., Бски районен съд е приел, че делото не му
е подсъдно, предвид това, че седалището на заявителя „МК“ ЕООД, ЕИК ******** е в град
С. Бският районен съд се позовава на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, според която, в
редакцията, действала от 01.07.2024 г. до нейната отмяна с приемането на Заключителни
разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс,
публикуван в ДВ, бр. 67 от 9.08.2024 г., в сила от 1.07.2025 г., заявленията за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 417, ал. 1, точки 3, 6 и 10 от ГПК, какъвто е и
настоящият случай, се подават в районния съд по настоящия адрес или седалището на
заявителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния такъв.
Делото е изпратено в СРС по компетентност и е образувано 11.09.2024 г.
След извършена задължителна служебна проверка в СРС относно адресите на
длъжника, е установено, че лицето е с постоянен и настоящ адрес в гр. Б, ж.к. СЦ, бл. , вх. ,
ет. , ап. , считано от 30.07.2020 г. Предвид обстоятелството, че със Заключителните
разпоредби към ЗИД на ГПК, публикуван в ДВ, бр. 67 от 09.08.2024 г., датата на влизане в
сила на разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК, с която за компетентен се определя районният
съд по седалището или адреса на заявителя при заявление по чл. 417 от ГПК, касаещо
вземане по запис на заповед, е изменена и тази редакция на посочената разпоредба предстои
да влезе в сила от 01.07.2025 г., Софийски районен съд счита, че както към настоящия
момент, така и към момента на постъпване в РС – Б на заявлението по чл. 417 от ГПК,
депозирано от „МК“ ЕООД срещу З. Т. Т., компетентен да разгледа заявлението се явява РС –
Б, а не СРС.
Настоящият съдебен състав на Софийски районен съд приема, че делото не му е
подсъдно по посочените по-горе съображения, като извършвайки дължимата проверка по
чл. 118, ал. 1 ГПК, счита, че компетентен да разгледа депозираното заявление по чл. 417 от
1
ГПК, по което е образувано гр.д. № 2253/2024 г. по описа на Бски районен съд, респективно
и настоящото производство, се явява РС – Б. Доколкото обаче и този съд е приел, че делото
не му е подсъдно, е наложително да бъде повдигната препирня за подсъдност.
Съобразно разпоредбата на чл. 122 от ГПК споровете за подсъдност между се
решават от общия по-горен съд на спорещите съдилища, а когато те принадлежат към
районите на различни по-горни съдилища – от по-горният съд, в чийто район се намира
съдът, който последен е приел или отказал да разгледа делото. С оглед на горното, следва
делото да се изпрати на СГС за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.
Водим от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТ пред СГС за разглеждане на
Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК вх. № 18874/19.08.2024 г.
по описа на РС – Б, във връзка с което е образувано г. д. № 2253/2024 год. по описа на РС –
Б, прекратено пред същия съд, и по което е образувано ч.гр.д. № 54875/2024 г. по описа на
Софийския Районен съд, I ГО, 120 състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2