№ 10706
гр. София, 09.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИАНА Д. КРЪСТАНОВА
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора З. П. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Частно наказателно дело № 20251110205165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С. В. С., редовно призован, явява се, доведен от
Затвора - гр. София.
В залата се явява адв. Й.П. от САК, определена да оказва правна
помощ на осъд. С., с уведомително писмо с изх. № 2995/14.04.2025 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Преди повече от 7-дни съм получил предложението на
СРП и разпореждането за насрочване на делото. Съгласен съм адв. П. да ме
представлява в настоящото производство.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъдения С. С..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Й.П. от САК за служебен защитник на осъдения С.
В. С. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справка от ГД „Изпълнение на
наказания” за изтърпявани от осъдения С. наказания „лишаване от
*********”; справка от НСлС за периоди на задържане на осъдения в
арестите на територията на страната, както и актуална справка за съдимост,
издадена от Районен съд - гр. Б.С., ведно с бюлетини и преписи на
1
протоколи, с които е извършено групиране на наложени на осъдения
наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на
данни по делото и справка от ГД „ИН” със снимка:
С. В. С., роден на ******** г. в гр. Б.С., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, понастоящем в
затвора - София, работи като личен асистент, живущ в гр. София, ж.к.
„*********“ бл.31, вх.Б, ет.6, ап.48, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения С. правата му в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания. Нямаме
искания за отводи и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от
НПК и е образувано въз основа на предложение на прокурор при СРП за
извършване на групиране измежду осъжданията на осъдения С. В. С. по НОХД
№ 12343/2023 г., по описа на СРС, НО, 102 състав и НОХД № 4545/2024 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав, като бъде определено едно общо най-тежко
наказание в размер на пет години „лишаване от *********”, което да се изтърпи
при първоначален строг режим, със съответното приспадане на изтърпяната
част от наказанията и на периодите, през които осъденият е бил задържан.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното предложение като
предлагам да бъде и постановено отделно изтърпяване на наложеното
наказание по НОХД № 6331/2021 г., по описа на СРС, а именно една година
„лишаване от *********” при строг режим, което към настоящия момент се
явява изтърпяно.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам предложението. Нямам какво да кажа.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, така направеното предложение
от СРП за прилагане по чл.306 от НПК, за прилагане на чл.23 и чл.25 от НК,
считам, че не е в ущърб на осъдения и моля съда да го уважи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. П.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча доказателства.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
включително и докладваните в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, съпоставяйки датите на извършване на деянията с датите на
влизане в сила на крайните съдебни актове, установих, че са налице
основанията на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно
общо най-тежко наказание на осъд. С. В. С. измежду наложените му по
НОХД № 12343/2023 г., по описа на СРС, НО, 102 състав и по НОХД №
4545/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, а именно „лишаване от
*********” за срок от пет години, при първоначален строг режим на
изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1 и чл.25, ал.2 от НК, моля да приспаднете от
така наложеното наказание времето, през което С. е бил задържан по
3
включените в групата дела, както и времето, през което е изтърпял отчасти
„лишаване от *********” по същите.
Моля да постановите отделно изтърпяване на наказанието по НОХД
№ 6331/2021 г., по описа на СРС, НО, 10 състав, а именно „лишаване от
*********” за срок от една години, при първоначален строг режим на
изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” от ЗИНЗС, като това
наказание се явява изтърпяно към настоящия момент.
Считам, че предложеният вариант за групиране се явява най-
благоприятен за осъдения, така както всъщност изисква и законът.
Благодаря.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
така направеното предложение от СРП относно С. В. С. и наложените му
наказания по НОХД № 12343/2023 г., по описа на СРС, НО, 102 състав и по
НОХД № 4545/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав, считам за най-
благоприятно.
Моля уважаемия съд да приеме и предложението на прокуратурата
относно приспадането на изтърпяното време по горепосочените
наказателни дела и съответно при наличие на предварителен арест, също да
бъде зачетено.
Считам, че така направеното предложение е съобразено с
извършените деяния и влезлите в сила присъди по тези две наказателни
дела.
Моля съда да уважи предложението. Благодаря.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам становището на адвоката си.
На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да прецените Вие, което е най-благоприятно за
мен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
Съдът, след съвещание и като съобрази доказателствата по делото и
становищата на страните, намери следното от фактическа и правна страна:
4
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано е въз основана на предложение на прокурор при СРП за
групиране на наложени на С. В. С. наказания по НОХД № 12343/2023 г. и
НОХД № 4545/2024 г., и двете дела по описа на СРС.
При запознаване със справката за съдимост на осъдения С., съдът
констатира, че по отношение на него са постановени дванадесет осъдителни
съдебни акта.
Съдът намери, че предмет на настоящето произнасяне следва да бъдат
осъжданията на С. по НОХД № 6331/2021 г., НОХД № 15445/2020 г., НОХД
№ 11978/2022 г., НОХД № 12343/2023 г. и НОХД № 4545/2024 г., всички по
описа на СРС. Това е така, тъй като наказанията по предходно наложените
на С. присъди към настоящия момент са изтърпени и са били предмет на
предходни групирания. Същевременно при последно извършеното по
отношение на С. групиране на постановените присъди по ЧНД № 3658/2024
г., по описа на СРС, НО, 102 състав, с протоколно определение от 16.05.2024
г., влязло в сила на 01.06.2024 г. е извършено групиране на наложените на С.
наказания по НОХД № 6331/2021 г., НОХД № 15445/2020 г., НОХД №
12343/2023 г., като към момента на постановяване на цитираното
определение присъдата на С. по НОХД № 4545/2024 г., не е била влязла в
сила, респективно не е взета предвид от съдебния състав при преценка на
най-благоприятния за осъдения вариант на групиране на наложените
наказания. Към настоящия момент и с оглед осъждането на С. по НОХД №
4545/2024 г., по описа на СРС, съдът намира, че са налице основания така
формираната кумулативна група да бъде променена, с оглед спазване на
принципа за най-благоприятно за осъдения съчетание. При съпоставка на
датите на извършване на деянията по НОХД № 6331/2021 г., НОХД №
15445/2020 г., НОХД № 11978/2022 г., НОХД № 12343/2023 г. и НОХД №
4545/2024 г., всички по описа на СРС, съдът намери, че са възможни
няколко варианта на групиране на наложените на С. наказания, но
действително най-благоприятният за С. вариант, при който ще изтърпи
наказание „лишаване от *********” за най-кратък срок, е предложеният от
СРП вариант. При същия следва да бъде формирана една нова кумулативна
група измежду осъжданията на С. по НОХД № 12343/2023 г. и НОХД №
4545/2024 г., двете по описа на СРС, като бъде определено общо най-тежко
5
наказание от пет години „лишаване от *********”. Същото е наложено на
С. по НОХД № 4545/2024 г., по описа на СРС, НО, 94 състав. Деянието по
НОХД № 12343/2023 г. С. е извършил на 29.07.2019 г., а съдебният акт е
влязъл в сила на 29.02.2024 г. Деянието по НОХД № 4545/2024 г., С. е
извършил на 28.05.2023 г., а съдебният акт е влязъл в сила на 24.03.2025 г.
Т.е., видно е, че деянията са извършени, преди за кое да е от тях да е влязъл
съдебен акт, т.е. извършени са в условията на реална съвкупност.
Съдът намира, че доколкото с настоящето произнасяне се внася
изменение в предходно формираната кумулативна група, следва да извърши
нова преценка по отношение на това налице ли са основанията за групиране
на осъжданията на С. и по НОХД № 6131/2021 г., НОХД № 15445/2020 г. и
НОХД № 11978/2022 г., всички по описа на СРС. Съдът намира, че следва да
бъде формирана една кумулативна група измежду осъжданията на С. по
НОХД № 6331/2021 г., по описа на СРС и по НОХД № 15445/2020 г., по
описа на СРС, като бъде определено едно общо най-тежко наказание в
размер на една година „лишаване от *********”, понастоящем изцяло
изтърпяно от осъдения, към което да бъде присъединено наложеното
наказание „глоба” в размер на 400,00 лева по НОХД № 15445/2020 г., по
описа на СРС. За отделно изтърпяване следва да остане наказанието,
наложено на С. по НОХД № 11978/2022 г., по описа на СРС в размер на
десет месеца „лишаване от *********”, към настоящия момент също изцяло
изтърпяно от осъдения.
Както беше посочено, възможни са и други варианти на извършване
на групиране измежду осъжданията на С., но при тях общият размер на
наказанието, което следва да изтърпи по формираните кумулативни групи,
във всички случаи надвишава общия размер на наказанието „лишаване от
*********”, което следва да изтърпи при предложения от СРП вариант,
който и съдът намира за най-благоприятен. Така поначало е възможно да се
запази предходно формираната кумулативна група измежду осъжданията на
С. по НОХД № 6331/2021 г., НОХД № 15445/2020 г. и НОХД № 12343/2023
г., всички по описа СРС, с определено общо най-тежко наказание от една
година и осем месеца „лишаване от *********“, което при предходното
произнасяне е било увеличено на основание чл.24 НК до размера на две
години и два месеца „лишаване от *********”. В този вариант за отделно
изтърпяване остават наказанията, наложени на С. по НОХД № 11978/2022 г.
6
и НОХД № 4545/2024 г., двете по описа на СРС. В този вариант осъденият
следва да изтърпи веднъж една година и осем месеца „лишаване от
*********“, определено като общо най-тежко наказание, веднъж десет
месеца „лишаване от *********“, наложено наказание по НОХД №
11978/2022 г. по описа на СРС и веднъж пет години „лишаване от
*********”, наложено му по НОХД № 4545/2024 г. по описа на СРС.
Възможно е формиране на група и измежду осъжданията на С. по НОХД №
6331/2021 г., НОХД № 15445/2020 г., като тук бъде определено общо най-
тежко наказание в размер на една година „лишаване от *********”; втора
група, която да включва осъжданията на С. по НОХД № 11978/2022 г. и
НОХД № 12343/2023 г., като тук бъде определено общо най-тежко
наказание в размер на една година и осем месеца „лишаване от *********”
и за отделно изтърпяване бъде постановено наказанието на С. по НОХД №
4545/2024 г. в размер на пет години „лишаване от *********”, но в този
случай общият размер на наказанието по всички групи, което С. следва да
изтърпи, би бил отново седем години и осем месеца. Т.е., този вариант
отново не е най-благоприятен за осъдения. Ето защо съдът намери, че
следва да бъде възприет именно предложения от СРП вариант.
В предложението, с което съда е сезиран, не се иска приложението на
чл.24 от НК, но съдът намери, че следва служебно да извърши преценка
дали така определеното общо най-тежко наказание измежду наложените на
С. по НОХД № 4545/2024 г. и НХД № 12343/2023 г., е достатъчно за
постигане целите на индивидуалната и генералната превенция, дали се
налага неговото завишаване, респективно - в какъв размер.
Съдът намери, че предвид данните за обремененото съдебно минало
на С., така определеното общо най-тежко наказание в размер на пет години
„лишаване от *********”, не би било достатъчно за осигуряване на
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие по отношение
на осъдения. Това е така поради следните съображения: Както беше
посочено, по отношение на С. са влезли в сила общо дванадесет осъдителни
съдебни акта. Прави впечатление, че престъпната му деятелност датира
още от неговото непълнолетие. По отношение на него са налагани различни
по вид и тежест наказания с постепенно и поетапно засилване на
наказателната принуда. Първоначално са му налагани наказания
7
„пробация”, „лишаване от *********”, отложено с изпитателен срок, но
след това по отношение на С. са налагани наказания „лишаване от
*********” с постановено ефективно изтърпяване за различни периоди.
Прави впечатление, че С. е изтърпявал наказание „лишаване от *********”,
ефективно, за срок от три години, но и след това престъпната му дейност е
продължила. С. е осъждан за престъпления по чл.198 НК, т.е., такива, които
са насочени както срещу личността, така и срещу собствеността, за
престъпления, свързани с притежание на наркотични вещества, за
престъпления по чл.196 от НК. Последното осъждане на С. е за
престъпление по чл.131а във вр. чл.129 НК, т.е. нанасяне на средна телесна
повреда в условията на опасен рецидив. Следва да се посочи и че видно от
справката от ГД „Изпълнение на наказанията” на 25.01.2023 г. С. е бил
освободен от Затвора - гр. София по изтърпяване на наложено наказание в
размер на десет месеца „лишаване от *********”, а деянието по НОХД №
4545/2024 г. С. е извършил на 28.05.2024 г., т.е. четири месеца по-късно.
Това показва, че престоят му в пенитенциарно заведение по никакъв начин
не е оказало нужното поправително въздействие спрямо осъдения. На
следващо място, както осъждането на С. по НОХД № 12343/2023 г., така и
осъждането му по НОХД № 4545/2024 г., и двете по описа на СРС, са за
деяния, извършени в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29 от
НК. Съобразно постановките на ППВС № 4/1965 г. по н.д. № 2/1965 г. при
преценката дали да се ползва от възможността по чл.24 от НК съдът следва
да вземе предвид предишните осъждания на дееца, техния брой, времето на
извършването, характеристиките на конкретните деяния, характера и
тежестта на отделните деяния, последователността, в която са извършени. В
настоящия случай, като съобрази всички по-горе коментирани
обстоятелства, съдът намери, че за постигане целите на индивидуалната и
генералната превенция, така определеното общо най-тежко наказание на
осъдения измежду осъжданията му по НОХД № 12343/2023 г. и НОХД №
4545/2024 г., двете по описа на СРС, в размер на пет години „лишаване от
*********” да бъде увеличено на основание чл.24 от НК. Съдът намира, че
необходимото с оглед постигане на целите на индивидуалната и генералната
превенция увеличение на наказанието е със срок от една година, който срок
е съобразен и с ограниченията, предвидени в чл.24 от НК.
При тези мотиви и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, ЕДНО
ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на осъдения С. В. С., ЕГН **********,
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 12343/2023 г., по описа на
СРС, НО, 102 състав и НОХД № 4545/2024 г., по описа на СРС, НО, 94
състав, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ *********” за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
което да се изтърпи ефективно и на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” ЗИНЗС
при първоначален строг режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК така определеното ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ с ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
*********“ до размера на ШЕСТ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ *********“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС
увеличеното наказание да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 НК и чл.25 от НК при изтърпяване на
определеното ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО и УВЕЛИЧЕНО наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ *********” времето, през което осъденият С. В. С. е бил
задържан по делата, включени в съвкупността - по реда на ЗМВР, с
постановление на прокурор и с мярка за неотклонение „задържане под
стража” или „домашен арест”, както и изтърпяната част от наказанията по
делата, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 във вр. чл.25 от НК, едно ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ измежду наложените на С. В. С. по НОХД №
6331/2021 г., по описа на СРС, НО, и НОХД № 15445/2020 г., по описа на
СРС, НО, в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ *********”, което
на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б” ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален
„строг” режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното
общо най-тежко наказание по НОХД № 6331/2021 г., по описа на СРС и
НОХД № 15445/2020 г., по описа на СРС, наказанието ГЛОБА в размер на
400,00 (четиристотин) лева, наложено на С. В. С. по НОХД № 15445/2020 г.,
9
по описа на СРС
ПРИСПАДА на основание чл.59 НК и чл.25 ал. 2 от НК от
определеното общо най-тежко наказание времето, през което С. В. С. е бил
задържан по делата, включени в съвкупността, както и изтърпяното
наказание по НОХД № 6331/2021 г. по описа на СРС.
ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието, наложено на
С. В. С. по НОХД № 11978/2022 г., по описа на СРС, в размер на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ *********”, което на основание чл.57, ал.1, т.2,
б. „б” ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг” режим, от което следва
да се приспадне изтърпяната част от същото.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на Глава ХХI от НК.
Да се издаде препис от настоящия протокол на адв. П. при поискване
без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10