Определение по дело №428/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Срещу Решение № 1496 от 04.04.2012 г., постановено по Г.д. № 1242/2011 г. по описа на Районен съд - Разлог са депозирани пред Окръжен съд Благоевград, две въззивни жалби от “ Д. Б. 1” Е. ЕИК ..., със седалище и адрес на управление Г. С., У. “ Р.” № , П. от У. И. И. и “ Д. Т. 1” ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление Г. С., Ж. “ Н.”, Б. 2. В. Г, . 4, А. 90, П. от Й. И., като дружествата – жалбоподатели молят съда, да отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно обжалваното решение и произнасяйки се по съществото на спора - да отхвърли предявения иск с правно основание чл. 135 от ЗЗД. Моли, да бъдат присъдени на дружеството и сторените по делото съдебни и деловодни разноски.

Наведени са оплаквания в жалбите, че атакуваното решение на Районен съд - Разлог е неправилно и необосновано, като се излагат подробни съображения за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Жалбоподателите навеждат с жалбата си доводи, че първостепенният съд е нарушил императивната разпоредба на чл. 146, ал.1 т.5 от ГПК. В тази връзка, отправят искане във вр. с чл. 266 ал.3 от ГПК, да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, които не били допуснати от първостепенния съд, както и да бъде допусната и назначена тройна съдебно-оценителна експертиза със задача, поставена и по единичната такава, изслушана от РС.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемото Д. “ К. Б. Е. ЕИК ...., със седалище и адрес на управление Г. С., район “ О. к.”, У. “ А. В.” № , Ч. пълномощника си А. Н. К. е депозирало отговор, в който оспорва жалбата като неоснователна и моли, въззивният съд да потвърди обжалваното решение. Навежда доводи за неоснователност на направените във въззивните жалби възражения, като от своя страна възразява срещу направените с тях доказателствени искания.

Не е отправено искане за събиране на нови доказателства.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира въззивните жалби за допустими, като подадени в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същите отговарят на изискванията на закона и са редовни. Внесена е и следващата се д.т. по тях.

С въззивните жалби са направени оплаквания досежно извършени съществени процесуални нарушения от първостепенния съд, изразяващи се в неизвършване на правилен доклад по реда на чл. 146 ГПК и събиране на допълнителни доказателства, по които съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Настоящата инстанция намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 30.10.2012 г. от 09.30часа, за която дата да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: